Определение № 43 от 17.04.2019 г. на ВКС по н. д. № 325/2019 г.

ВКСII наказателно отделение17.04.2019 г.докладчик Биляна Чочева

Диспозитив

ИЗПРАЩА прекратеното ЧНД № 76/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Айтос за разглеждане и решаване от Районен съд – гр. Карнобат. Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр. Айтос за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството пред ВКС е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК. Образувано е по искане на административния ръководител на Районен съд – гр. Айтос за промяна на подсъдността на НОХД № 76/2019 г. по описа на същия съд поради невъзможност за образуване на състав, който да разгледа делото. С разпореждане от 22.03.2019 г. производството е прекратено и изпратено на Върховния касационен съд за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа. В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за основателност на искането. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК, предвид следните съображения: Производството по НОХД № 76/2019 г. на Районен съд–гр. Айтос е образувано по тъжба на Д. Т. Д. против адв. Г. К. от АК – Б., съдържаща доводи за извършени престъпление по чл. 147, ал. 1 от НК. Всички съдии от Районен съд – гр. Айтос са се отвели от разглеждането на делото на основание чл. 29, ал. 2 от НПК. Двама от тях са мотивирали отводите си с обстоятелството, че тъжителят многократно е изразял съмнения в тяхната безпристрастност и обективност по дела с негово участие и в тази връзка е подавал сигнали, по които са били проведени проверки по Закона за съдебната власт. Третият съдия от състава на Айтоския районен съд се е отвел от разглеждане на делото след като е съобразил заявените съмнения на тъжителя в неговата безпристрастност, отразени в нарочна молба, депозирана в хода на производството. Поради невъзможността да бъде формиран съдебен състав от Районен съд – гр. Айтос, който да разгледа делото, направеното искане за промяна на местната му подсъдност следва да бъде уважено. При решаване въпроса за подсъдността следва да бъде съобразено обстоятелството кой съд в съдебния район на Окръжен съд - гр. Бургас е териториално най-близък с цел процесуална икономия и осигуряване нормалното протичане на производството. По тези съображения, настоящият състав намира, че делото следва да бъде възложено за образуване и разглеждане на Районен съд – гр. Карнобат. С оглед на това, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 43, т. 3 от НПК,

Цитирани разпоредби

3