Определение № 4 от 03.04.2018 г. на ВКС по т. д. № 602/2018 г.
ВКСI търговско отделение03.04.2018 г.докладчик Росица Божилова
Диспозитив
СПИРА изпълнението на арбитражно решение от 09.06. 2017 г. по арб.дело № 10/2016 г. на Арбитражен съд при Сдружение „Международна асоциация за правосъдие и арбитраж„, до постановяване на решение по т.д.№ 602/2018 г. на І т.о. на ВКС, по предявените от Д. И. И. искове, с правно основание чл.47 ал.2 и чл.47 ал.1 т.1 и т.2 ЗМТА - за прогласяване нищожността му, евентуално – отмяната на арбитражното решение. Препис от определението за спиране да се издаде на ищцата. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.48 ал.2 ЗМТА. Образувано е по молба на Д. И. И.,за спиране изпълнението на арбитражно решение от 09.06. 2017 г. по арб.дело № 10 / 2016 г. на Арбитражен съд при Сдружение „ Международна асоциация за правосъдие и арбитраж „, до постановяване решение за прогласяване нищожността,на основание чл.47 ал.2 ЗМТА, евентуално - отмяна на арбитражното решение, по предявените по настоящото дело искове, с правно основание чл.47 ал.1 т.1 и т.2 ЗМТА. С атакуваното арбитражно решение са уважени предявените от Сграда в режим на етажна собственост с идентификатор № 611056.502.572.1 искове: за сумата от 904 евро – дължими суми за поддръжка и управление на общите части на жилищен комплекс „ Л. „, находящ се в [населено място], [община], ул.”Бриз„ 43, както и за сумата 214 лева – неустойка за неиздължаването на сумата от 452 евро от главницата – дължима за 2016 г., ведно със законната лихва до погасяване на задълженията. Върховен касационен съд, първо търговско отделение намира молбата за процесуално допустима и основателна, предвид следното: Молбата изхожда от легитимирана да предяви иск по чл.47 ЗМТА страна в арбитражното производство, като исковата молба е формално редовна / след подадена молба – допълнение относно индивидуализация на ответника – етажните собственици на сградата в режим на етажна собственост – вх.№ 3249/226.03.2018 г. / и подадена в преклузивния срок по чл.48 ал.1 пр. първо ЗМТА, считано от получаване на арбитражното решение от ищцата / зачитайки датата на пощенското клеймо върху адресирания до същата пощенски плик /. Подадена е чрез процесуален представител – адвокат,с представено доказателство за упълномощаването. Приложено е платежно нареждане за заплатена от молителката парична гаранция, в размера на уважената срещу нея претенция, вкл. е удостоверено постъпването й по сметка на ВКС. Водим от горното, Върховен касационен съд,първо търговско отделение
Цитирани разпоредби
6- чл. 47, ал. 2 ЗМТА
- чл. 47 ЗМТА
- чл. 48, ал. 2 ЗМТА
- чл. 47, ал. 1, т. 1
- чл. 47, ал. 2
- чл. 48, ал. 1