Определение № 5968 от 04.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5233/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 - 236 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от ВПД Началник група 01 в сектор „Криминална полиция“ на Районно управление(РУ) – Свиленград в Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) Хасково чрез процесуален представител срещу определение № 3025 от 27.03.2025 г., постановено по административно дело № 226/2025 г. от Административен съд Хасково, с което е оставена без разглеждане негова молба с вх. № 2962/04.03.2025 г. По наведени доводи за неправилност на определението се иска отмяната му. Ответникът по частната жалба не взема становище по нейната основателност. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното определение и предвид наведените в частната жалба доводи, приема за установено следното: Частната жалба е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 230 АПК и е процесуално допустима, предвид факта, че с обжалваното определение молбата на ВПД Началника на РУ Свиленград е оставена без разглеждане, при което макар съдът да не е посочил изрично, че прекратява образуваното съдебно производство това следва от характера на акта, а разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения: Съдебното производство по адм. дело № 226/2025 г. е образувано по жалба на В. К. К. против решение № 351р-821/13.01.2025 г. на ВПД Началника на РУ Свиленград, с което на основание чл. 99, т. 2 и чл. 100 АПК е отказано възобновяване на производството по издаване на заповед за задържане на лице № 351зз-13/22.012024 г., издадена от младши експерт в група 01 към сектор „Криминална полиция“ при РУ Свиленград. С определение № 1613 от 24.02.2025 г., постановено по реда, посочен в чл. 103, ал.3 АПК – глава десета, раздел ІV, породило правно действие на 03.05.2025 г., АС Хасково обявява нищожността на обжалваното пред него решение и изпраща преписката на компетентния орган – младши експерт в група 01 към сектор „Криминална полиция“ при Свиленград, издал акта, чието възобновяване се иска за произнасяне по искането на К. и осъжда ОДМВР да заплати на последния направените деловодни разноски. С определение № 4049 от 15.04.2025 г., постановено по административно дело № 3573/2025 г. ВАС оставя без разглеждане подадената срещу определението на АС Хасково частна жалба от ВПД Началника на РУ Свиленград, като недопустима и прекратява производството по делото. Изрично в определението е посочено, че същото подлежи на обжалване, но това не е сторено. С молба вх. № 2962/04.03.2025 г. ВПД Началника на РУ Свиленград по вече приключилото съдебно производство по адм. дело № 226/2025 г. на АС Хасково на основание чл. 253 ГПК във вр. с чл. 144 АПК да отмени постановеното от него определение № 1613 от 24.02.2025 г. С обжалваното пред настоящия състав определение № 3025 от 27.03.2025 г., постановено по адм. дело № 226/2025 г. първоинстанционният съд, съобразявайки посочените по-горе факти обосновано и законосъобразно приема, че в случая искането е недопустимо и го оставя без разглеждане. В случая искането е отправено на основание чл. 253 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, която разпоредба предвижда възможност съдът да отменя, постановени от него определения, но само такива, които не слагат край на делото, а в случая, както правилно е посочено в обжалваното определение със съдения акт, чието изменение се иска е приключено съдебното производство, при което цитираната разпоредба е неприложима. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав на ВАС приема, че обжалваното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 234 във вр. с чл. 236, във вр. с чл.221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Пето отделение