Определение № 44 от 13.03.2015 г. на ВКС по гр. д. № 9/2013 г.

Производство по чл. 282, ал.4 ГПК. Постъпила е молба от Е. Б. М. и М. С. М. чрез пълномощника им адв. М. за връщане на внесените от тях обезпечения в размер на по 4989лв. по сметката на ВКС на основание чл. 309 във вр. с чл. 282, ал.2 ГПК като обезпечение за спиране на изпълнението на влязло в сила решение във връзка с подадена от тях молба за отмяна. От страна на ответницата Е.-З. Д. Ч. е постъпил отговор, в който се поддържа, че внесените обезпечения не следва да се освобождават, тъй като тя е предявила иск за вредите от забавянето на изпълнението пред Софийски районен съд, където е образувано гр.д. № 34 194/2013г. Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. констатира следното: С определение № 29 от 28.01.2013г. по настоящето дело е спряно изпълнението на влязло в сила решение № 437 от 10.04.2012г. по гр.д. № 1209/2010г. на ВКС, І г.о. по молба на М. С. М.. Като обезпечение е внесена сумата 4 989лв. с вносна бележка от 28.01.2013г. С определение № 86 от 13.03.2013г. е спряно изпълнението на същото решение по молба за отмяна, подадена от Е. Б. М., като също е внесено обезпечение в размер на 4898лв. с вносна бележка от 11.03.2013г. С определение № 110 от 04.04.2013г. производството по подадените от Е. Б. М. и М. С. М. молби за отмяна на влязло в сила решение на основание чл. 303, ал.1,т.4 ГПК е прекратено. Определението е потвърдено от друг тричленен състав на Върховния касационен съд - определение № 505 от 31.07.2013г. по ч.гр.д. № 3750/2013г. на ІІІг.о. Видно от представените от ответницата доказателства, че тя е предявила на 14.08.2013г. пред Софийски районен съд иск против двете молителки с посочено основание чл. 282, ал.4 ГПК и чл. 59 ЗЗД за заплащане на обезщетения за вреди от забавянето на изпълнението. При горните обстоятелства следва да бъде отказано освобождаване на внесените обезпечения, тъй като е налице хипотезата на чл. 282, ал.4 ГПК за задържането му. О. е дадено във връзка с изпълнение на решение относно вещно право върху недвижим имот и в двуседмичен срок от влизане в сила на акта, с който производството по молбата за отмяна е прекратено, е предявен иск за обезщетяване на вредите от забавяне на изпълнението. По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.