Определение № 197 от 22.06.2016 г. на ВКС по гр. д. № 618/2016 г.

Производството е по чл.248 ГПК. С определение № 256/ 12.03.2016 г., постановено по настоящето дело, по жалба на [фирма], [населено място], не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение на Благоевградски окръжен съд № 4646 от 16.10.2015 г. по гр.д.№ 710/ 2015 г., с което са уважени предявените от А. К. Ф. против касатора искове, квалифицирани по чл.344 ал.1 т.1, 2 и 3 КТ. Ответната по касационната жалба страна (ищец в основното производство) А. К. Ф. е поискал допълване на определението от 12.03.2016 г. в частта за разноските. Поддържа, че е претендирал присъждането им с отговора срещу касационната жалба, към който са приложени и доказателства за сторени разходи за адвокатска защита в касационното производство и списък по чл.80 ГПК. [фирма] не взема становище по искането. Молбата е допустима, а разгледана по същество - основателна. А. Ф., като ответна по касационната жалба страна, е представил (чрез адвокат) отговор срещу нея, който съдържа изрично искане за присъждане на разноските в производството пред Върховния касационен съд. Към отговора е приложен договор за правна защита и съдействие от 08.01.2016 г. с уговорено възнаграждение 1 320 лв и с удостоверяване, че тази сума е платена в брой от А. Ф. на адвокат Д. Т. Т.. По искането за присъждане на тези разноски съдът е пропуснал да се произнесе, поради което са налице предпоставките за допълване на крайния му акт. По изложените съображения и на основание чл.248 ГПК съдът