Определение № 125 от 25.06.2019 г. на ВКС по т. д. № 1084/2016 г.

Производството е по чл.245, ал.3, изр.2 ГПК. Постъпила е молба за издаване на изпълнителен лист вх.№ 19129/12.02.2019г. от Застрахователна компания „Уника” АД, [населено място], в която молителят твърди, че е заплатил по невлязлото в сила въззивно решение № 1386/29.06.2015г. по гр.д.№ 57/2014г. по описа на Софийския апелативен съд сумата от 36771 лв. на М. М. Х. и сумата от 36771 лв. на И. М. Х.. С решение № 144/14.11.2017г. по т.д.№ 1084/2016г. ВКС е отменил частично подлежащото на изпълнение въззивно решение. Молителят иска да се издаде в негова полза изпълнителен лист срещу М. М. Х. за сумата от 20000 лв. – недължимо платено обезщетение за неимуществени вреди, за сумата от 16771 лв. – недължимо платена законна лихва върху обезщетението за неимуществени вреди, както и срещу И. М. Х. за сумата от 20000 лв. – недължимо платено обезщетение за неимуществени вреди, за сумата от 16771 лв. – недължимо платена законна лихва върху обезщетението за неимуществени вреди. Настоящият състав на ВКС констатира следното: С молба вх.№ 169092/14.12.2017г. на СГС на Застрахователна компания „Уника” АД, [населено място] е направила идентично искане за издаване на обратен изпълнителен лист, която с разпореждане от 15.12.2017г. на Софийския градски съд по гр.д.№ 4162/2012г. е изпратена по компетентност на ВКС в частта по т.1, т.2, т.3, т.4, т.5 и т.6. С определение № 253/22.11.2018г. ВКС се е произнесъл по молбата за издаване на изпълнителен лист. В настоящата молба вх.№ 19129/12.02.2019г. молителят Застрахователна компания „Уника” АД не е изложил нови обстоятелства, поради което съставът на ВКС намира, че е налице произнасяне по искането за издаване на изпълнителен лист, като твърденията и доводите на молителя са обсъдени. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд