Определение № 311 от 18.11.2016 г. на ВКС по гр. д. № 4837/2016 г.

Производство по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, вр. чл. 307 ГПК, образувано по молба вх. № 1260/19.03.2014г., вписана на 04.11.2016г. с акт № 255, т.3, д. № 1064/2016г. на В. Матова П. за отмяна на влязлото в сила решение от 30.04.2003г. по гр. дело № 291/2000г. на Червенобрежки районен съд, оставено в сила с решение № 759 от 22.10.2003г. по гр. дело № 409/2003г. на Плевенски окръжен съд, с които е отхвърлен като неоснователен иска предявен от Л. Х. Р. и П. Х. Рибарски против Ц. Д. Нанкински с правно основание чл. 108 ЗС, да бъде отстъпена собствеността и предадено владението върху дворно място с площ 500 кв. м, съставляващо парцел ХХV-1486 и 1472 в кв. 9 по плана на [населено място]. Преди да се пристъпи към проверка на основателността на молбата за отмяна, съдът следва да провери дали искането е допустимо, тъй като правото да се иска отмяна е ограничено със срок, който е преклузивен. Молителката е поискала отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на решение от 30.04.2003г. по гр. дело № 291/2000г. на Червенобрежки районен съд, оставено в сила с решение № 759 от 22.10.2003г. по гр. дело № 409/2003г. на Плевенски окръжен съд. Решенията са влезли в сила при действието на ГПК от 1952 год. (отм.) на 21.12.2003г. видно от извършено отбелязване върху решението по гр. дело № 409/2003г. на Плевенски окръжен съд, заверено с подпис на районен съдия и съдебен архивар. С Тълкувателно решение № 7/2014г. на ОСГТК на ВКС са поставени на разглеждане въпроси, свързани с производството за отмяна на влезли в сила решения по глава 24 ГПК, по които е създадена противоречива съдебна практика, между които е поставен и въпроса по т. 8 - допустима ли е при действието на ГПК (в сила от 01.03.2008г.) молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, постановено при действието на ГПК от 1952 год. (отм.), ако е изтекъл едногодишния срок по чл. 232, ал. 1 ГПК (отм.). Датата, на която е подадена молбата за отмяна - 19.03.2014г., съпоставена с датата, на която са влезли в сила решенията, чиято отмяна се иска - 21.12.2003г., сочат че едногодишният срок по чл. 232, ал. 1 ГПК (отм.) е изтекъл до влизане в сила на ГПК от 01.03.2008г. Отговорът на поставения въпрос има значение за допустимостта на настоящата молба за отмяна, тъй като покрива хипотезата заложена във въпроса, което налага производството по делото да бъде спряно на основание чл. 292 ГПК, вр. чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.