Определение № 287 от 16.04.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2228/2014 г.

Производството е с правно основание чл.274 ал.3 от ГПК. Образувано е въз основа на подадена частна жалба от М. Д. от [населено място] против определение № 183 от 28.01.14г. по ч.гр.д.№ 289 по описа за 2014г. на Софийски апелативен съд, постановено на основание чл.23 ал.3 от ГПК. Според частния жалбоподател съдебният акт е неправилен, поради постановяването му от некомпетентен състав. Срещу подадената частна касационна жалба не е постъпил отговор. Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи и данните по делото, намира подадената касационна жалба за процесуално недопустима като насочена против неподлежащ на обжалване съдебен акт. С обжалваното определение Софийски апелативен съд, в качеството си на горестоящ съд, е изпратил на Пернишки окръжен съд по подсъдност да се произнесе по подадената от настоящия молител М. Д. искова молба срещу Н. Д., по която е образувано гр.д.№ 146 по описа за 2012г. на Благоевграски окръжен съд, поради самоотстраняване на всички съдии от разглеждането му в посочения съд. Постановеният на основание чл.23 ал.3 от ГПК съдебен акт за определяне на компетентен съд, когато поради отстраняване на съдии разглеждането на делото в съответния съд е невъзможно, не подлежи на обжалване. Това е така, защото в цитираната норма подобна възможност изрично не е предвидена и тъй като с акта не се прегражда по-нататъшното развитие на делото и не се засягат правата на жалбоподателя /аргумент от чл.274 от ГПК/. Доколкото не е предвиден ред за атакуване на определението по чл.23 ал.3 от ГПК, не подлежи на обжалване и настоящият съдебен акт. Мотивиран от гореизложеното, състав на Трето гражданско отделение на Върховен касационен съд