Определение № 10048 от 14.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9925/2026 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10048

София, 14.10.2026 г.

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

МИЛЕНА ЗЛАТКОВА

МАДЛЕН ПЕТРОВА

при секретар

и с участието

на прокурора

изслуша докладваното

от съдията

МИЛЕНА ЗЛАТКОВА

по административно дело № 9925/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 – чл. 236 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по частната жалба на В. В. Г. от гр. София чрез адв. Христов против Определение №24503/17.06.2026 г. на Административен съд – София-град (АССГ) по канд №162/2026 г., с което е прекратено делото поради липса на предмет.

С доводи за неправилност на определението жалбоподателят претендира неговата отмяна и иска да бъде указано на Софийски районен съд (СРС) да го уведоми редовно за отстраняване нередовностите на касационната жалба.

Ответникът по частната жалба – началникът на сектор в СДВР, отдел „Пътна полиция“ - не изразява становище в срока по чл. 232 АПК.

Върховният административен съд в състав на първо отделение, след като прецени доказателствата по делото и изложените съображения в частната жалба, приема за установено следното от фактическа и правна страна на спора, с който е сезиран:

Частната жалба е допустима като подадена от надлежна страна в срока по чл. 230 АПК против определение, подлежащо на оспорване съгласно чл. 229, ал. 1, т. 1 АПК, а разгледана по същество, неоснователна.

Оспореното определение е мотивирано с постановеното влязло в сила определение, с което касационната жалба е върната на основание чл. 213а, ал. 1 АПК поради неотстраняване на нередовността й в дадения от съда срок.

Данните по делото сочат, че:

1. На 02.12.2025 г. В. В. Г. подава чрез адв. Христов касационна жалба против Решение №3816/23.10.2025 г. на СРС по ахд. №4017/2024 г. Жалбата е подадена чрез СРС до АССГ. Заведена е с вх. №395919/03.12.2025 г. по описа на СРС. С Разпореждане от 11.12.2025 г. СРС разпорежда изпращането й на АССГ.

2. По тази касационна жалба е образувано кахд №162/2026 г. по описа на АССГ. С Определение №1317/12.01.2026 г. АССГ изпраща делото на СРС за извършване на проверка за редовността на касационната жалба.

3. С Разпореждане от 16.01.2026 г. СРС разпорежда да се изпрати на жалбоподателя препис от определението на АССГ с указание за отстраняване нередовността на касационната жалба в 7-дневен срок. С Определение №1864/24.04.2026 г. по анд №4017/2024 г. СРС връща касационната жалба на основание чл. 213а, ал. 1 във вр. с чл. 213, т. 2 АПК поради неотстраняване на нередовността й. Това определение е оставено в сила с Определение №24157/16.06.2026 г. на АССГ по канд №5491/2026 г.

Така установените факти налагат извод, че макар канд №162/2026 г. по описа на АССГ неправилно да е образувано по нередовна касационна жалба, то съдът правилно е прекратил съдебно производство по арг. на чл. 159, т. 6 АПК, тъй като с влязъл в сила съдебен акт касационната жалба е върната от първоинстанционния съд по реда на чл. 213а, ал. 1, изр. последно АПК.

По така изложените съображения оспореното определение следва да бъде оставено в сила.

Мотивиран така, и на основание чл. 221, ал. 2, изр. първо, предл. първо във вр. с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, в състав на първо отделение,

ОПРЕДЕЛЕЛИ:

ОСТАВЯ В СИЛА Определение №24503/17.06.2026 г. на Административен съд – София-град по канд №162/2026 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Вярно с оригинала,

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

/п/ СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА

секретар:

ЧЛЕНОВЕ:

/п/ МИЛЕНА ЗЛАТКОВА

/п/ МАДЛЕН ПЕТРОВА