Определение № 21 от 17.02.2015 г. на ВКС по н. д. № 235/2015 г.

Производството е по реда на чл.351, ал.5 от НПК.Образувано е по частна жалба, депозирана от Т. Б., срещу определение от 06.11.2014г. на СГС, НО, 16 въззивен състав, постановено по внахд № 4785/13г., с което е върната жалбата на Б., подадена чрез защитника й, срещу определение на СГС от 29.10.2013г. по същото дело. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че жалбата е неоснователна. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното: С определение № 3329 от 29.10.2013г., постановено по внахд № 4785/13г., Софийски градски съд, Наказателно отделение-16 въззивен състав е оставил без разглеждане жалбата на Т. Б. против протоколни определения на СРС за даване ход на делото, за даване ход на съдебното следствие и за отлагане на делото, постановени в открито съдебно заседание на 02.10.2013г. по нахд №4479/13г. по описа на СРС, НО, 97 състав. Със същото определение е прекратено производството по внахд № 4785/13г. на СГС. С определение от шести ноември две хиляди и четиринадесета година, постановено по горепосоченото въззивно дело, СГС е върнал частната касационна жалба на Т. Б., подадена чрез адв. Д. против горепосоченото определение № 3329 от 29.10.2013г. Частната жалба, по повод на която е образувано настоящото производство, е допустима, но неоснователна.Атакуваният съдебен акт, с който е била върната частната касационна жалба на Т. Б. от въззивния съд, е правилен и законосъобразен, тъй като са налице основанията на чл.351, ал.4, т.3 от НПК. Определението на Софийски градски съд, Наказателна колегия, ХVІ въззивен състав, с което е оставена без разглеждане частната жалба на Т. Б. против протоколни определения на СРС за даване ход на делото, за даване ход на съдебното следствие и за отлагане на делото, постановени в открито съдебно заседание на 02.10.2013г. по нахд №4479/13г. по описа на СРС, НО, 97 състав, не е от кръга актове, които съгласно разпоредбата на чл.346, ал.1, т.4 от НПК подлежат на касационна проверка.Атакуваното определение на въззивната инстанция не прекратява или прегражда пътя на наказателното производство, за това и не попада в кръга актове, които подлежат на проверка по касационен ред. Нещо повече, от материалите по дело е видно, че производството продължава във въззивна инстанция- Софийски градски съда, където по въззивна жалба на Т. Б. срещу първоинстанционното решение на СРС е било образувано внахд № 5132/14г., по което е насрочено открито съдебно заседание на 25.02.2015г. Ето защо, частната жалба, с която е съзиран ВКС следва да бъде оставена без уважение. Предвид изложеното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение