Определение № 362 от 08.03.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4849/2022 г.

Производството е по чл. 309, ал. 1, вр. чл. 282, ал. 2 ГПК. Образувано по молба на Й. В. К. от [населено място], представлявана от адв. М. П., за спиране изпълнението на влязло в сила решение от 04.02.2022 г. по гр. д. № 80309/2018 г. на Софийския районен съд по извършване съдебна делба на недвижим имот по реда на чл. 348 ГПК, срещу което молителката е подала молба за отмяна на 10.08.2022 г. С разпореждане № 755 от 20.12.2022 г. на съдията докладчик молбата е оставена без движение и на молителката са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да внесе определеното по реда на чл. 282, във вр. с чл. 309 ГПК обезпечение в размер на 130 947 лв., като представи вносния документ по делото. Съобщението за дадените указания е връчено на молителката, чрез процесуалния й представител адв. М. П., на 19.01.2023 г., като до настоящия момент същите не са изпълнени. Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., като взе предвид данните по делото и доводите на молителката, намира молбата за спиране за неоснователна, поради следното: Фактическият състав на чл. 309, ал. 1, във вр. с чл. 282, ал. 2 ГПК предвижда редовно подадена молба за отмяна на влязло в сила решение, подлежащо на принудително изпълнение и представено от молителя надлежно обезпечение в размер, който се определя от цената на иска. В случая определеното обезпечение в размер на 130 947 лв. не е внесено в указания срок, поради което молбата за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение не може да бъде уважена. По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г. о.,