Определение № 110 от 04.07.2011 г. на ВКС по н. д. № 1925/2011 г.

Касационното производство е по реда на чл. 351 ал. 5 НПК. Адвокат Г. Г. е подала касационна жалба срещу разпореждане от 17.05.2011 година на Софийски градски съд по в н о х д № 5750/2010 година, с което на основание чл. 351 ал. 4, т. 1 от НПК е върната касационната жалба на същия адвокат, подадена от името на подсъдимите Я. Н. и Ц. П.. Прокурорът от ВКП е дал заключение за основателност на жалбата, поради това, че при първоначалното постъпване на касационната жалба във ВКС, с разпореждане от 13.05.2011 година на председателя на ІІІ н. о, същата е върната на въззивната инстанция с указания, СГС като въззивен съд да упражни правомощията си по чл. 351 ал. 4, т. 1 НПК. За да се произнесе, Върховният касационен съд, съобрази следното: Жалбата подадена от процесуалния представител на подсъдимите Н. и П. е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна. В разпореждането на председателя на ІІІ наказателно отделение при ВКС, е дадено указание въззивната инстанция да администрира касационната жалба срещу присъдата по в н о х д № 5750/2010 година, по реда на чл. 351 ал. 4, т. 1 НПК, а именно на жалбоподателя да бъде даден седмодневен срок за отстраняване на недостатъците в съдържанието на жалбата и привеждането й в съответствие на изискванията по чл. 351 ал. 1 и 2 от НПК. В обжалваното с частната жалба разпореждане на въззивния съд от 17.05.2011 година за връщане на жалбата, съдията – докладчик се е позовал само на своите предположения за евентуалните намерения на защитата да изготви допълнение към жалбата си в стадия на касационното производство и така да отстрани посочените недостатъци. Това становище е незаконосъобразно, защото ограничава едно от основните процесуални права на страните в наказателното производство, да обжалват подлежащите на това съдебни актове- чл. 55 НПК. Въззивният съд може да върне жалбата само след изчерпване на задълженията си по надлежно уведомяване на жалбоподателя за срочно отстраняване на конкретните непълноти в жалбата. Изпратеното съобщение до адвоката за изготвените мотиви към присъдата не замества посоченото задължение на съдията - докладчик по чл. 351 ал. 4, т. 1 от НПК. Водим от горното и на основание чл. 354 ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение