Определение № 968 от 04.05.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1033/2023 г.

Производството е по реда на чл. 307, ал. 2 ГПК. Образувано е по молба вх. № 25070868/28.10.2022 г. по входящия регистър на Софийски районен съд от С. Г. М., с адрес в [населено място], представляван от адв. К. Б., за отмяна на решение № 190269 от 2 септември 2020 г., постановено по гр.д. № 58697/2014 г. по описа на Софийски районен съд, с което М., конституиран като наследник на починалия в хода на производството ответник Г. Г. М., е осъден на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД да заплати на Р. С. С. сумата от 7000 лева, представляваща неплатена продажна цена на товарен автомобил марка „К.“, модел ......, с рег. [рег.номер на МПС], ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане, както и сумата от 2247,32 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода 12.08.2011 г.-24.10.2014 г. Първоинстанционното решение е потвърдено с решение № 261636 от 11 март 2021 г., постановено по в.гр.д. № 11118/2020 г. по описа на Софийски градски съд. Молителят поддържа, че са налице основания по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК за отмяна на влязлото в сила първоинстанционно решение, като сочи, че процедурата по призоваването му е била опорочена, поради което е бил лишен от възможност да вземе лично участие в съдебния процес. Твърди, че с подаването на молба с вх. № 25051687/06.07.2022 г., с която е искал „отхвърляне на решението и обвинението“, срокът по чл. 305 ГПК следва да се счита за спазен, тъй като посоченият документ следва да се тълкува като молба за отмяна. Ответникът Р. С. С., с адрес в [населено място], представляван от адв. Б. З., в отговор на молбата за отмяна поддържа становище за нейната недопустимост. Касационният съд в настоящия си състав приема, че молбата следва да бъде допусната до разглеждане в открито съдебно заседание, като в решението по същество ще се изложи становището на съда относно характера на молба вх.№ 25051687/06.07.2022 г. по регистъра на Софийски районен съд във връзка със спазване на срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК. В молбата от 28.10.2022 г. молителят е изложил твърдения за допуснати съществени процесуални нарушения при призоваването му, поради което следва да се допусне нейното разглеждане по същество пред съда по отмяната, като страните бъдат призовани за изслушване в открито съдебно заседание. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на IV г.о.,