Определение № 9952 от 25.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8459/2024 г.

Производството по делото е по реда на чл.229 във вр. с чл.213а, ал.7 от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на И. М. Ц. от гр.София, против разпореждане №9154 от 19.06.2024г. по адм.д.№3472/2024г. на Административен съд София-град/АССГ/. Частният жалбоподател смята обжалваното разпореждане за нищожно, евентуално за неправилно и незаконосъобразно. Подробни съображения излага в частната жалба. Моли за неговата отмяна и решаване по същество на подадената частна жалба против разпореждане от 31.05.2024г. постановено по адм.д. №3472/2024г. на АССГ. Не претендира разноски. Ответникът А. Н. Я. не изразява становище по частната жалба. Не претендира разноски. Ответникът Комисията за защита на лични данни не изразява становище по частната жалба. Не претендира разноски. Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното разпореждане съдът е оставил без разглеждане частна жалба вх.№19905 от 05.06.2024г. / идентична с ч.ж. №8835 от 05.06.2024г. постъпила чрез ВАС/ от И. М. Ц., срещу разпореждане от 31.05.2024г. постановено по адм.д. №3472/2024г. на АССГ, в което разпореждане (написано на ръка върху стр.1 от молба от 30.05.2024г. на адвокат И. М. Ц. за прекратяване на адм.д.№ №3472/2024г. на АССГ) съдът е посочил, че по допустимостта на жалбата ще се произнесе с крайният съдебен акт. За да постанови този резултат първоинстанционният съд е приел, че разпореждане от 31.05.2024г. постановено по адм.д. №3472/2024г. на АССГ не попада в обхвата на чл.229 АПК, което да подлежи на обжалване с частна жалба, тъй като не прегражда по-нататъшното развитие на производството. Разпореждането е валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон. Противно на тезата на касатора именно първоинстанционния съд на осн. чл.213а, ал.2 АПК вр. чл.236 АПК е компетентен да се произнесе по подадената частна жалба срещу разпореждане от 31.05.2024г. постановено по адм.д. №3472/2024г. на АССГ. Както правило е посочил първостепенния съд разпореждане от 31.05.2024г. постановено по адм.д. №3472/2024г. на АССГ не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на обжалване, посочени в чл.229 АПК. Същото не прегражда хода на съдебното производство по адм.д. №3472/2024г. на АССГ, и съобразно разпоредбата на чл.229, ал.1, т.1 от АПК не подлежи на инстанционен контрол. Същевременно по отношение на това определение не е налице предвидена в закона изрична възможност за обжалване по см. на чл. 229, ал.1, т.2 от АПК, при което правилно съдът е оставил частната жалба без разглеждане при наличие основанието по чл.215 т.4 АПК. Предвид горното, обжалваното разпореждане като правилно и законосъобразно следва да се остави в сила. По изложените съображения и на осн. чл.213а, ал.7, АПК, Върховният административен съд, пето отделение,