Определение № 3427 от 03.07.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3610/2023 г.
ВКСII гражданско отделение03.07.2024 г.докладчик Емилия Донкова
Диспозитив
ДОПЪЛВА определение № 2650/30.05.2024 г. по гражданско дело № 3610/2023 г. по описа на ВКС, Второ г. о., в частта за разноските, както следва: Осъжда С. А. И. от [населено място], [община], [улица], да заплати на С. Ж. Д. със съдебен адрес: [населено място], [улица], адв. И. Д., сумата от 1 200 лв. /хиляда и двеста лева/ - разноски пред Върховния касационен съд в производството по чл. 288 ГПК. Определението не подлежи на обжалване. Председател: Членове:
Мотиви
Производството е по чл. 248 ГПК. Образувано е по повод постъпила молба от С. Ж. Д., чрез адв. И. Д., с искане за допълване на определение № 2650/30.05.2024 г. по настоящото гражданско дело № 3610/2023 г. по описа на ВКС, II г. о., в частта за разноските. Ответникът по молбата - С. А. И., не е представил отговор в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Молбата е подадена в предвидения от закона срок от надлежно легитимирана страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, поради следните съображения: С определение № 2650/30.05.2024 г. не е допуснато до касационно обжалване въззивно решение № 506, постановено на 21.04.2023 г. по в. гр. д. № 290/2023 г. по описа на Варненския окръжен съд, по касационната жалба на С. А. И.. В отговора на касационната жалба, ответникът по нея С. Ж. Д., представляван от адв. И. Д., своевременно е поискал присъждане на разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, по отношение на което искане липсва произнасяне в определението по чл. 288 ГПК. Към отговора е представен договор за правна защита и съдействие от 09.07.2023 г., съгласно който Д. е заплатил на процесуалния си представител в брой сумата от 1 200 лева за изготвяне на отговор на касационната жалба. При тези обстоятелства следва да се приеме, че са налице предпоставките по чл. 248 ГПК за допълване на съдебния акт в частта за разноските с присъждане на разноски в полза на ответника по касационна жалба. По делото са представени адвокатско пълномощно и договор за правна защита и съдействие, който в частта си, удостоверяваща получаването на сумите в брой, има характер на разписка /т. 1 от тълкувателно решение № 6/2012 г. по т.д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС/. Предвид изложеното, молбата за допълване на определението в частта за разноските е основателна и следва да бъде уважена. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, Второ отделение