Определение № 217 от 08.08.2013 г. на ВКС по гр. д. № 4766/2013 г.

Производството е по реда на чл.282 ГПК. Ответникът ОД на М. – [населено място], чрез директора П.П. е подал касационна жалба вх. № 5574/07.06.2013 г. срещу решение № 173/08.05.2013 г. по в.гр.дело № 247/2013 г. на Хасковския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 143/21.02.2013 г. по гр.дело № 3195/2012 г. на Районен съд [населено място]. С последното са уважени предявените от ищеца Г. Л. Г. обективно съединени искове с пр.осн.чл.344,ал.1,т.1,2 и т.3 КТ срещу О. д. на М. [населено място], като е признато за незаконно, извършеното със заповед № 1923/10.09.2012 г. дисциплинарно уволнение на осн.чл.330,ал.2,т.6 КТ и е отменена посочената заповед, ищецът е възстановен на длъжността, заемана преди уволнението и е осъдена ОД на М. [населено място] да му заплати сумата 4 290.36 лв. обезщетение за времето, през което е останал без работа, поради незаконното уволнение – от 11.09.2012 г. до 11.03.2013 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 09.11.2012 г. до окончателното изплащане. В касационната жалба е формулирано искане за спиране изпълнението на въззивното решение от 08.05.2013 г. по в.гр.дело № 247/2013 г. на Хасковския окръжен съд в осъдителната част. При проверка на данните по делото Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение прие следното: От приложеното в.гр. дело № 247/2013 на Хасковския окръжен съд се установява, че с решение № 173 от 08.05.2013 г., постановено по делото е потвърдено решение по гр.дело № 3195/2012 г. на Хасковския районен съд, с което са уважени предявените обективно съединени искове от Г. Л. Г. от [населено място] срещу ОД на М. [населено място] с пр.осн.чл.344,ал.1,т.1,2 и т.3 КТ. С решението на районния съд по предявения иск с пр.осн.чл.344,ал.1,т.3 КТ в полза на ищеца е присъдена сумата 4 290.36 лв., обезщетение за времето, през което е останал без работа, поради незаконното уволнение за времето от 11.09.2012 г. до 11.03.2013 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 09.11.2012 г. до окончателното изплащане. Със същото решение на осн.чл.242,ал.1 ГПК е допуснато предварително изпълнение на решението в частта на присъденото обезщетение в полза на ищеца за времето, през което е останал без работа, поради незаконното уволнение. Срещу решението на Хасковския окръжен съд в едномесечния срок по чл. 283 ГПК е подадена касационна жалба от ответника по иска - О. д. на М. [населено място]. Съгласно разпоредбите на чл. 282, ал. 1 ГПК подаването на касационната жалба не спира изпълнението на решението. Според ал. 2-ра на чл. 282 жалбоподателят може да поиска спиране на изпълнението на въззивното решение, като в този случай е длъжен да представи надлежно обезпечение. Размерът на обезпечението се определя по решения за парични вземания в размер на присъдената сума – чл.282,ал.2,т.1 ГПК. Фактическият състав на чл. 282, ал.2 ГПК предвижда освен редовно подадена касационна жалба срещу въззивно решение, подлежащо на принудително изпълнение и представено от жалбоподателя надлежно обезпечение в размер на присъдената сума. Видно от приложеното платежно нареждане от 02.08.2013 г. жалбоподателят ОД на М. [населено място] е внесъл по сметка на ВКС сумата 4290.36 лв.- т.е. налице е доказателство за внесено по реда на чл.180 и сл.ЗЗД обезпечение в размер на посочената сума. Съдът намира, че следва да се допусне спиране изпълнението на въззивното решение на Хасковския окръжен съд в частта, с която е потвърдено решението на Хасковския районен съд в частта, с която в полза на ищеца е присъдена сумата 4290.36 лв. обезщетение за времето, през което е останал без работа, поради незаконното уволнение. Налице са елементите на фактическия състав на 282,ал.2 ГПК – подадена е в срок касационна жалба от ответника срещу въззивно решение, подлежащо на касационен контрол, което в осъдителната му част подлежи на принудително изпълнение и е представено обезпечение в указания от съда размер 4290.36 лв. Следователно молбата за спиране на изпълнението на въззивното решение на Хасковския окръжен съд в частта, с която е потвърдено решението на Хасковския районен съд по гр.дело № 3195/2012 г. в частта, с която в полза на ищеца е присъдена на осн.чл.344,ал.1,т.3 ГПК сумата 4290.36 лв. е основателна. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско