Определение № 451 от 30.09.2013 г. на ВКС по гр. д. № 4913/2013 г.

Производството е по чл.274, ал.2, пр.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на К. П. П. срещу определение №360 от 04.06.2013г. по ч.гр.д.№3606/2013г. на Върховния касационен съд, трето гражданско отделение. Настоящият състав счита, че частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. Съображенията за това са следните: К. П. П. е предявила пред Сливенския районен съд парични искове за сумите 2455лв. и 737лв. С определение №3711/14.11.12г. по гр.д.№4853/12г. исковата молба е върната поради неотстраняване в срок на всички недостатъци, за които съдът е дал указания. Определението на районния съд е потвърдено с определение №984 от 18.12.12г. по ч.гр.д.№768/12г. на Сливенския окръжен съд. Частната касационна жалба на К. П. срещу последното определение е върната като нередовна от Сливенския окръжен съд с разпореждане от 12.02.2013г. Срещу това разпореждане е подадена нова частна жалба от К. П., която е върната като нередовна с обжалваното определение №360 от 04.06.2013г. по ч.гр.д.№3606/2013г. на Върховния касационен съд. Определението на предходния тричленен състав е правилно. Въпреки дадените указания, жалбоподателката не е отстранила в срок нередовностите на частната си жалба. Не е посочила кой е обжалваният акт, в какво се състои неговата порочност и какво е отправеното искане до съда. Вместо това тя е направила нови уточнения на исковата молба, които обаче не отстраняват нередовността на частната и жалба срещу прекратителното определение на въззивния съд. Ето защо правилно предходният тричленен състав е върнал тази нередовна частна жалба. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение