Определение № 10654 от 30.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10502/2025 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). В Административен съд – Разград е образувано КАНД № 301/2025 год. по повод подадена касационна жалба от П. П. К. от гр. Русе, чрез представител по пълномощие – адв. З. Мустафова от Адвокатска колегия - Русе против Решение № 87/11.08.2025 год., постановено по АНД № 256/2025 год. по описа на Районен съд – Разград, с което е потвърден Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 9475618, издаден от ОДМВР – Разград, с който на П. К. е наложена глоба в размер на 200,00 лева за нарушение по чл. 21, ал. 2, вр. с чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП). По повод така подадената касационна жалба, с Определение № 854/14.10.2025 год., постановено по КАНД № 301/2025 год., състав на Административен съд – Разград е прекратил производството по делото и е изпратил същото на Върховен административен съд за определяне на друг равен по степен административен съд, който да се произнесе по касационната жалба. В мотивите на това определение е посочено, че касационното оспорване пред Административен съд – Разград е повторно. От друга страна, с оглед разпоредбата на чл. 225 от АПК, във вр. с чл. 63в от ЗАНН и общата численост на съдиите от Административен съд – Разград към момента – петима съдии, е невъзможно формирането на друг касационен състав, който да разгледа подадената касационна жалба. Върховният административен съд, състав на Седмо отделение, като съобрази, че в компетентния да се произнесе Административен съд – Разград понастоящем не е възможно да се сформира надлежен тричленен касационен състав (отговарящ на изискванията на чл. 225 от АПК във връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания), който да разгледа касационната жалба на П. П. К. от гр. Русе против Решение № 87/11.08.2025 год., постановено по АНД № 256/2025 год. по описа на Районен съд – Разград, намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК. Съгласно посочената разпоредба, когато компетентният съд не може да разгледа делото, Върховният административен съд постановява изпращането му в равен по степен съседен административен съд. За осигуряване на достъпа до правосъдие делото следва да бъде изпратено за разглеждане на Административен съд - Търговище, който е съседен и равен по степен на Административен съд – Разград. Мотивиран от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение,