Определение № 3895 от 05.12.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4747/2023 г.
ВКСII гражданско отделение05.12.2023 г.докладчик Пламен Стоев
Диспозитив
О с т а в я без разглеждане молбата на В. Ц. К., Н. П. Т. и Б. П. Т. за отмяна на влязлото в сила протоколно определение от 04.10.2022 г. по гр. д. № 2132/2021 г. на Монтанския районен съд. П р е к р а т я в а производството по гр. дело № 4747/2023 г. по описа на ВКС, II г.о. О п р е д е л е н и е т о подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на В. Ц. К., Н. П. Т. и Б. П. Т. от [населено място] за отмяна на протоколно определение от 04.10.2022 г. по гр. д. № 2132/2021 г. на Монтанския районен съд, с което е одобрена постигната между В. Ц. К. и И. П. Б. съдебна спогодба и производството по делото е прекратено. Молителите се позовават на основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 и т. 6 ГПК, като излагат твърдения, че не са били надлежно представлявани по делото и не са съгласни с постигнатата съдебна спогодба. В срока по чл. 306, ал. 3 ГПК е постъпил отговор от ответника по молбата за отмяна И. П. Б., в който се излагат съображения за нейната неоснователност. При проверка допустимостта на производството, Върховният касационен съд, II г. о., констатира следното: Съгласно чл. 303, ал. 1 ГПК, на отмяна подлежат влезли в сила съдебни решения и определения, с които се разрешава по същество спора между страните по делото. Независимо че според разпоредбата на чл. 234, ал. 3 ГПК съдебната спогодба има значение на влязло в сила съдебно решение, по същество тя не е съдебно решение, а договор между страните. Поради това самата съдебна спогодба не подлежи на отмяна; защитата си срещу такава спогодба страната по нея може да осъществи по исков път, а не по реда на чл. 303 и сл. от ГПК. Определението на съда, с което се одобрява съдебната спогодба, няма самостоятелно значение и също не подлежи на отмяна, тъй като с това определение не се разрешава възникналият между страните правен спор. Спорът се разрешава със самата спогодба, а определението на съда за нейното одобряване има само допълнителен контролен характер - цели да предотврати възможността за прекратяване на делото въз основа на спогодба, която противоречи на закона или на добрите нрави. По този въпрос съдът се произнася с охранителен акт, който не се ползва със сила на пресъдено нещо. С оглед изложеното, подадената молба за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати. По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г. о.,