Определение № 1983 от 09.06.2026 г. на ВКС по т. д. № 1256/2026 г.

Производството е по чл.282 ал.2, т.1 ГПК. Образувано е по молба, вх.№ 12001/09.06.2026г. по описа на Регистратурата, подадена от „Транстрейт“ ЕООД, [населено място], чрез адв.И. К. от САК, с искане за спиране изпълнението на решение № 275/27.05.2026г. по възз.т.д.№ 80/2026г. на Софийски апелативен съд в обжалваната му осъдителна част. Съставът на ТК, след като обсъди молбата и приложенията към нея, приема следното: С решение № 275/27.05.2026г. по възз.т.д.№ 80/2026г. на Софийски апелативен съд, след частична отмяна на решение № 139/11.08.2025г. по т.д.№ 9/2024г. на Окръжен съд - Благоевград, е осъдено „Транстрейт“ ЕООД да заплати на „Нова НГ“ ЕООД сумата 12 753 евро, представляваща обезщетение за частична повреда във връзка с изпълнение на международен договор за превоз на товари по чл.17, § 1, вр. с чл.23, § 1 от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки/СМР/, ведно с 5% годишна лихва по чл.27, § 1 от същата Конвенция, считано от 20.12.2022г. до окончателното изплащане. Подадената от „Транстрейт“ ЕООД срещу въззивното решение в осъдителната му част касационна жалба е допустима, като подадена в срок, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и отговаряща на изскванията за редовност – подадена е от пълномощник-адвокат и е подписана с валиден КЕП, а към нея са приложени пълномощно, изложение на основанията за допускане на обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и документ за внесена ДТ в размер на 15.34 евро. От приложеното преводно нареждане и извършеното на него удостоверяване от счетоводител при ВКС се установява, че по специалната набирателна сметка в БНБ е постъпила и е налична преведената от молителя сума в размер на 14 966.43 евро, която дори надхвърля обезпечителния интерес. Налага се извод, че са налице предпоставките по чл. 282, ал.2, т.1 ГПК за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение в осъдителната му част. Мотивиран от горното, съставът на ТК: