Определение № 546 от 20.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 12382/2025 г.

Образувано е по частна жалба от Директора на ТП на НОИ - Варна, чрез процесуален представител юрисконсулт, против определение № 11463/22.10.2025г. на Административен съд - Варна по адм. дело № 2070/2025г., с което се отхвърля искането му в качеството на ответник, да се спре делото на основание чл. 154а, ал. 1, т. 8 АПК, предвид отправено преюдициално запитване от друг състав на Административен съд - Варна адм. дело № 633/2025г., по което запитване е образувано и е висящо дело на СЕС-С-587/2025г. Подадена е и частна жалба от директора на ТП на НОИ-Варна срещу Определение № 13380/02.12.2025г. на Административен съд - Варна по адм. дело № 2070/2025г., с което съдът е върнал на Директора на ТП на НОИ-Варна цитираната по горе частна жалба. Поддържат се доводи, че определенията са неправилни с искане за отмяната им, след което да бъде постановено определение, с което се спре съдебното производство пред Административен съд - Варна, до произнасяне на СЕС по отправеното преюдициално запитване. Върховен административен съд, шесто отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Разпоредбата на чл. 154а, ал. 1 АПК изброява неизчерпателно случаите, в които производството пред съда се спира. Според чл. 154а, ал. 2 АПК определението за спиране подлежи на обжалване с частна жалба и по аргумент от разпоредбата производството, с което се отказва спиране на производството не подлежи на обжалване. Предвид изложеното, определенията като правилни следва да бъдат оставени в сила, поради което Върховен административен съд, шесто отделение