Определение № 105 от 20.03.2014 г. на ВКС по гр. д. № 1750/2014 г.

Производството е по чл. 282, ал.2 ГПК. Образувано е по молба на [фирма], [населено място], с която се иска спиране на изпълнението на решение № 61 от 13.02.2014 г. по гр. дело № 33/2014 г. на Пазарджишки окръжен съд в частта, с която е уважен иск по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, предявен от П. С. К. против молителя за заплащане на сумата 3265.92 лв. и са присъдени разноски в размер на сумата 360 лв. Върховният касационен съд /ВКС/, състав на трето гражданско отделение намира, че молбата е процесуално допустима. Налице са изискванията на чл. 282, ал. 2 ГПК за спиране изпълнението на цитираното въззивно решение в частта, с която Пазарджишки окръжен съд се е произнесъл по иска, предявен от П. С. К. против настоящия молител по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ за заплащане на обезщетение в размер на сумата 3265.92 лв. и е присъдил разноски 360 лв.: постъпила е касационна жалба от настоящия молител, заедно с приложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК срещу постановеното решение на въззивния съд; налице е висящност на производството по чл. 288 ГПК, което е предпоставка за спиране на изпълнението до приключване на касационното производство; молителят е представил преводно нареждане за кредитен превод, удостоверяващо, че е внесена по специалната сметка на ВКС сумата 3625.92 лв., /удостоверено и от гл. специалист - счетоводител, че сумата е постъпила по тази сметка на ВКС/, съставляваща надлежно обезпечение. Съгласно чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК спирането на изпълнението е обусловено от задължението на касатора /длъжник по изпълнението/ да представи надлежно обезпечение, което по решенията за парични вземания е равно на присъдената сума и съобразно изложеното по – горе това задължение е изпълнено. Поради това молбата следва да бъде уважена. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение