Определение № 236 от 11.08.2020 г. на ВКС по гр. д. № 4570/2019 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Районен съд Сливница ,чрез пълномощник адв. С. К., срещу решение №2037 от 06.08.2019г по в.гр.д № 5037/2018 г на Софийски апелативен съд в частта, с която след отмяна на решение от 30.07.2018г на Софийски окръжен съд по гр.д. № 692/2017г,по същество е постановено осъждане на касатора да заплати обезщетение на П. К., френски гражданин за имуществени вреди от нарушение на общностното право на ЕС, изразяващо се в неприлагането Регламент 1889/2005 на Европейския парламент, на основание чл.4,пар.3,ал.2 ДЕС Касационната жалба е допустима, приложено е изложение с формулирани правни въпроси при основания по чл.280, ал.1 т.2 и т.3 ГПК. Постъпил е отговор. Върховен касационен съд ,ІІІ г.о намира ,че по въпроси от служебна компетентност, по които при наличие на касационна жалба Върховен касационен съд следи и служебно - тъй като засягат допустимостта на решението и съдопроизводствения ред при обстоятелства по чл. 4, §3 от ДЕС,вкл. правораздавателните критерии,които се извеждат не само от вътрешното право,но и от ДЕС, по разпореждане от 27.11.2015г.на Председателя на Върховния административен съд и на Председателя на Върховния касационен съд е образувано т.дело № 2/2015 г. по описа на Върховния касационен съд за приемане на съвместно тълкувателно постановление от Общото събрание на съдиите на Гражданска и Търговска колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС. Негов предмет са въпросите:1. Кой е компетентният съд, който следва да разгледа искова молба с правно основание чл.4,пар.3 от ДЕС, с която се търси реализиране отговорността на държавата за нарушение на правото на ЕС, 2. Кой е приложимият процесуален ред за разглеждане на искова претенция с правно основание чл.4, пар.3 от ДЕС. Посоченото тълкувателно дело не е приключило. Ето защо и на основание чл. 292 ГПК производството по настоящото дело следва да се спре до до приключване на т.дело № 2/2015 г. на ВКС - на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегия на ВКС и на Първа и Втора колегия на ВАС, с оглед на което Върховният касационен съд, ІІІ гр. отделение