Определение № 77 от 29.03.2019 г. на ВКС по гр. д. № 4444/2018 г.
ВКС29.03.2019 г.докладчик Маргарита Соколова
Диспозитив
ДОПУСКА за разглеждане в открито заседание подадените от К. М. К. молби за отмяна на влязлото в сила решение № 111 от 01.11.2016 г. по гр. д. № 1442/2016 г. по описа на ВКС на РБ, ІІ-ро г. о. Делото да се докладва на председателя на първо гражданско отделение на Върховния касационен съд на РБ за насрочване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 307, ал. 1 вр. чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Подадена е от К. М. К. от [населено място] чрез пълномощника му М. С. С., негова майка, молба вх. № 67047 от 15.10.2018 г., както и допълнителна молба вх. № 68397 от 22.10.2018 г. за отмяна на влязлото в сила решение № 111 от 01.11.2016 г. по гр. д. № 1442/2016 г. по описа на ВКС на РБ, ІІ-ро г. о. Молителят твърди, че са налице нови писмени доказателства от съществено значение за спора, поради което иска отмяна на влязлото в сила решение. От ответниците писмен отговор е подаден от М. Д. А., която счита молбата за отмяна за недопустима, а по същество- за неоснователна, от С. И. А. не е постъпил отговор. Проверката по допустимостта на молбата за отмяна обхваща наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, спазване на установените в чл. 305 ГПК срокове за подаване на молбата и точно и мотивирано формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК. В разглеждания случай молбите за отмяна са подадени от легитимирана страна и имат за предмет влязло в сила на 01.11.2016 г. решение. Молбите отговарят на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК, тъй като съдържат мотивирано изложение на основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. От представените ксерокопия на писмените доказателства не се установява на коя дата същите са станали известни на молителя, а и в молбите не са въведени твърдения кога същият е узнал за тях, съответно се е снабдил с тях, поради което следва да се приеме, че молбите за отмяна са подадени в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК. Доказателствата, с изключение на нотариална покана № ... от 02.07.2012 г. на нотариус Р. Т., са различни от тези, представени с предходните молби за отмяна, по които са образувани гр. д. № 2493/2017 г. по описа на ВКС, І-во г. о., и гр. д. № 929/2018 г. по описа на ВКС, І-во г. о. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І-во г. о., намира, че молбите за отмяна на влязлото в сила решение следва да бъдат допуснати за разглеждане в открито заседание, водим от което