Определение № 188 от 07.04.2009 г. на ВКС по гр. д. № 181/2009 г.
ВКСIV гражданско отделение07.04.2009 г.докладчик Бойка Ташева
Диспозитив
ОТМЕНЯВА разпореждането на съдия от Силистренския окръжен съд от 19.І.2009г. по гр.д. № 229/2008г. ВРЪЩА делото на същия съд за извършване на следващите се процесуални действия по администриране на касационната жалба срещу постановеното по него въззивно решение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК по частната жалба на Д. Т. П. от гр. С. срещу разпореждането на съдия от Силистренския окръжен съд, постановено на 19.І.20097г. по гр.д. № 229/2008г. Частната жалба е допустима, а разгледана по същество – и основателна, съображенията за което са следните: С атакуваното разпореждане съдия от Силистренския окръжен съд е върнал касационната жалба на Д. Т. П. срещу постановеното на 03. ХІІ.2008г. по гр.д. № 229/2008г. въззивно решение, с което е оставено в сила решението на Силистренския РС от 29.V.2008г. по гр.д. № 133/2008г., с което е променен режимът относно упражняването на родителските права, което е предоставено на бащата И. Д. Д. и е определен режим на лични отношения с майката – частна касаторка. Съдията-докладчик е приел, че П. не е изпълнила в дадения й срок указанието за отстраняване нередовността на касационната си жалба – с внасяне на 30лв. д.т. и представяне на изложение по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК. Определението е неправилно. Съобщение за разпореждането от 07.І.2009г., с което е указано на П. да внесе държавна такса и да представи изложение на основанията за допускане на касационното обжалване, е връчено на последната на 12.І.2009г. На 19.І.2009г., т.е. в последния ден от указания срок, в канцеларията на съда са депозирани бележка за внесената държавна такса, както и изложение. В същия ден, т.е. преди изтичането на дадения срок, е постановено и разпореждането за връщане на касационната жалба. При тези обстоятелства се налага извод, че не са били налице предвидените в чл.286 ал.1 т.2 от ГПК предпоставки за връщане на касационната жалба, тъй като констатираните й недостатъци са отстранени в определения от съда срок. Ето защо атакуваното разпореждане следва да бъде отменено и делото да се върне на въззивния съд за администриране на касационната жалба срещу въззивното решение, включително и за даване на указание за подписването й от адвокат съобразно изискването на чл.284 ал.2 от ГПК. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,