Определение № 415 от 18.09.2015 г. на ВКС по гр. д. № 4684/2015 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК. Обжалвано е определение № 440/ 26.06.2015 г. по гр. д. № 3252/ 2015 г, с което друг състав на Върховния касационен съд е оставил без разглеждане частната касационна жалба на Д. И. И. срещу определение № 26408/ 30.12.2014 г. по ч. гр. д. № 8078/ 2012 г. в обжалваната част. Определението се обжалва от Д. И. И. с довода, че предходният състав на ВКС е бил длъжен да разгледа неговата частна жалба по същество. Иска да бъде отменено. Ответникът по частната жалба [фирма] не изразява становище по нея. Настоящият състав на Върховният касационен съд намира частната жалба с допустим предмет. Определенията, с които Върховният касационен съд е оставил без разглеждане частна жалба срещу определение на въззивния съд, са преграждащи и могат да се обжалват пред друг състав на Върховния касационен съд (чл. 274, ал. 2, изр. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК). Подадена е от легитимирана страна – жалбоподателят, на когото правото на частна жалба обжалваният акт отрича. Спазен е и срокът по чл. 275, ал. 1 ГПК. Налице са и другите предпоставки за нейната редовност и допустимост, но тя е неоснователна. С обжалваното определение предходният състав на Върховния касационен съд е съобразил, че частната жалба има за предмет въззивно определение в заповедно производство. В т. 8 от ТР № 4/ 2014 г. по тълк. д. № 4/ 2013 г. ОСГТК на ВКС прие, че въззивните определения в заповедното производство не подлежат на касационно обжалване. Т. решения са задължителни за органите на съдебната власт (чл. 130, ал. 2 ЗСВ). Като резултат от извършеното нормативно тълкуване настоящият състав на Върховния касационен съд е длъжен да приеме, че т. 8 от ТР № 4/ 2014 г. по тълк. д. № 4/ 2013 г. ОСГТК на ВКС се инкорпорира в съдържанието на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК и въззивното определение в заповедното производство е недопустим предмет на частна касационна жалба. Така е приел и предходният състав на Върховния съд. Настоящият състав е длъжен да потвърди обжалваното определение. При тези мотиви, съдът