Определение № 7992 от 17.07.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9962/2024 г.

Производство е по реда на чл. 248 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК) вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” (ГДИН) за изменение на решение № 4440 от 29.04.2025 г., постановено по адм. д. № 9962/2024 г. по описа на Върховния административен съд (ВАС), Трето отделение, в частта за разноските. В искането се сочи, че с решението Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” е осъдена да заплати на адв. С. Донков от АК Пловдив, № 1600099940 сумата от общо 56400 (петдесет и шест хиляди и четиристотин) лева за адвокатско представителство за първата и касационната инстанция. Развиват се съображения относно възлагането на разноските в производствата по ЗОДОВ, възражението за прекомерност направено по време на съдебните прения и най-вече за приложението на Наредба № 1 от 2004г за минималните адвокатски възнаграждения и фактическата и правна сложност на делото. Иска се изменение на решението, в частта на осъдителния диспозитив като бъде намалено определеното възнаграждение. От адв. С. Донков е постъпило подробно възражение на така направеното искане. Поискани са и разноски. Върховният административен съд, състав на Трето отделение, като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното: Искането за допълване на определението в частта за разноските е направено в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК и от надлежна страна, поради което е допустимо. Разгледано по същество искането е неоснователно. С решение № 4440 от 29.04.2025 г., постановено по адм. д. № 9962/2024 г. по описа на Върховния административен съд е изменено решение № 5765 от 25.06.2024г., постановено по адм.д. № 1995 по описа за 2023г. на Административен съд - Пловдив. Наред с това Върховният административен съд е осъдил Главна дирекция „Изпълнение на наказанията”, гр.София, да заплати на адв. Стоян Георгиев Донков от АК Пловдив, № 1600099940 сумата от общо 56400 (петдесет и шест хиляди и четиристотин) лева за адвокатско представителство за първата и касационната инстанция. Съдът намира, че не са налице основания за изменение на решението в частта за разноските. Същите са определени съобразно предвидените в Наредба № 1/2004 г. и в ЗОДОВ размери и материален интерес – чл. 8, ал. 1, т. 2 от Наредба № 1/2004 г. и в съответствие с решението на АдмС-Пловдив и частичното отхвърляне на предявените искове. С оглед претендирания размер на обезщетението и уважената част от исковете, както и фактическата и правната сложност на делото, съдът е определил размера на адвокатското възнаграждение, съобразно направеното възражение за прекомерност като е отчел всички относими възражения. За това е изложил мотиви, които не следва да повтаря. Искането на адв. Донков за присъждане на разноски в производство по чл. 248 от ГПК е недопустимо. По изложените съображения, Върховен административен съд, състав на Трето отделение,