Определение № 355 от 04.02.2025 г. на ВКС по т. д. № 1754/2024 г.
ВКСI търговско отделение04.02.2025 г.докладчик Ирина Петрова
Диспозитив
Допълва на основание чл.248,ал.1 ГПК определение № определение № 3124/27.11.2024г., постановено по т.д. № 1754/2024г. по описа на Първо търговско отделение на ВКС като Осъжда Р. Ш. Ю. да заплати на „Застрахователно акционерно дружество ОЗК“ АД сумата 3 468 лв. - разноски за адвокатска защита за производството по настоящото дело с включен ДДС. Осъжда М. А. Ю. да заплати на „Застрахователно акционерно дружество ОЗК“ АД сумата 3 468 лв. - разноски за адвокатска защита за производството по настоящото дело с включен ДДС. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Постъпила е молба вх.№ 22075 от 18.12.2024г. от „Застрахователно акционерно дружество ОЗК“ АД с искане за допълване на постановеното по настоящото дело в производство по чл.288 ГПК определение № 3124/27.11.2024г. в частта за разноските и присъждане в полза на застрахователното дружество на разноски за изготвянето на отговор на касационната жалба. Молбата е постъпила в преклузивния срок На ответниците по молбата и касатори в производството пред ВКС Р. Ш. Ю. и М. А. Ю. са изпратени преписи от молбата по чл.248,ал.1 ГПК, които са редовно връчени в адвокатската кантора на техния пълномощник. Отговор в указания едноседмичен срок не е постъпил. При тези обстоятелства настоящият състав счита, че на ответната в касационното производство страна и с оглед недопуснатото с определение № 3124/27.11.2024г. по настоящото дело касационно обжалване по касационната жалба на ищците, следва да бъдат присъдени своевременно поисканите разноски за платено адвокатско възнаграждение за изготвянето на отговора на касационната жалба. Претенцията за присъждането им се съдържа в отговора по чл.287,ал.1 ГПК. Представени са и доказателства за договарянето и заплащането им, както и списък по чл.80 ГПК. В конкретния случай настоящият състав, допълвайки по реда на чл.248,ал.1 ГПК определението си по чл.288 ГПК в частта за разноските, дължими на ответника в касационното производство с оглед неговия изход, следва да ги присъди в размера, договорен в договорите за правна защита и съдействие. Възражение за прекомерност на възнаграждението, посочено в договорите за правна защита и съдействие за осъществено процесуално представителство по подадената от Р. Ш. Ю. касационна жалба - 3 468лв. и по подадената от М. А. Ю. касационна жалба - 3 468лв., с включено ДДС, не е заявено в срока за отговор на молбата по чл.248,ал.1 ГПК. Не са заявени и възражения с оглед обема на осъществената защита на дружеството и начинът на договаряне на възнагражденията - за защита по касационната жалба поотделно на всеки един от касаторите, при подадена от тях съвместна касационна жалба. Мотивиран от горното ВКС, състав на Първо търговско отделение