Определение от 26.05.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3948/2026 г.

Производството е по чл.239, т. 5 от АПК. Образувано е по молба /искане/ за отмяна на „всички издадени до сега решения на инстанциите на административните съдилища като незаконосъобразни, като противоречащи на Конституцията и законите на страната и да прогласите Заповед № з 425/25.06.1992г. издадена от Директората на НСлС за нищожна по всички основания отразени в документите по делото.“, подадено от В. С. В.. Като правно основание на искането за отмяна се сочи това по чл.239, т.5 от АПК, формулирано от искателя така: „като следствие на нарушаване съответните правила в производството бях лишен от възможността да участвам пълноценно в делото. Освен това са нарушени и права на страни, които е следвало да бъдат призовани и конституирани в процеса но не са.“. В подкрепа на искането са развити доводи за допуснати процесуални нарушения и материална незаконосъобразност при постановяване на съдебните решения по оспорването на Заповед № з 425/25.06.1992г. издадена от Директората на НСлС. Настоящият съдебен петчленен състав, при извършената служебна проверка по редовността на искането за отмяна, с което е сезиран, установи, че същото не отговаря на изискванията на чл. 241 във вр. с чл.212, ал.1 т.3 и т.4 от АПК. На първо място не е конкретизирано отмяната на кои точно съдебни актове се иска. На следващо място - молбата не съдържа никакво фактическо изложение, мотивиращо посоченото основание по чл. 239, т. 5 от АПК за отмяна на влязло в сила съдебно решение, съответно по никакъв начин не става ясно в какво се изразява нарушаването на правила от съда, вследствие на което страната да не е могла да участва по делото. С оглед гореизложеното, на искателя следва да се укаже да посочи кои точно влезли в сила съдебни актове иска да бъдат отменени на соченото основание по чл.239, т.5 от АПК, както и да уточни в какво се изразява нарушаването на правила от съда, вследствие на което той не е могъл да участва по делото. Предвид изложеното и на основание чл. чл.241 вр. с чл.212, т.3 и т.4 от АПК, Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия,