Определение № 9954 от 17.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 4770/2025 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Граждански процесуален кодекс (ГПК). Образувано е молба/искане/ на С. С. К., действащ със съгласието на законен представител П. Д. К., чрез процесуален представител адвокат А. Тинчев, САК, за изменение на решение №8141/25.07.2025г., постановено по адм. д.№4770/2025г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение, в частта относно разноските. Ответната страна-директор на Езикова гимназия „Иван Вазов“-Смолян, чрез процесуален представител в писмен отговор оспорва искането за изменение на решението в частта относно разноските. Върховният административен съд намира искането за допустимо, но неоснователно по следните съображения: С решение №8141/25.07.2025г., постановено по адм. д.№4770/2025г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение, по касационна жалба на С. К., съдът: ОСТАВЯ В СИЛА решение №71/18.01.2025г., постановено по адм. дело №259/2024г. по описа на Административен съд-Смолян; ОСЪЖДА С. С. К., действащ със съгласието на законен представител П. Д. К., да заплати на Езикова гимназия „Иван Вазов“-Смолян, сумата от 1200/хиляда и двеста/ лева, разноски по делото за настоящата инстанция. При определяне на разноските съдът е посочил, че съобразно изхода на спора на ответната по касация страна следва да се присъдят претендираните и доказани разноски по делото за касационната инстанция в размер на 1200лв.-заплатено адвокатско възнаграждение на адв. дружество Николова и партньори съгл. фактура от 05.06.2025г. В процесния казус делото е по Закона за предучилищно и училищно образование /ЗПУО/, което е такова без определен материален интерес по см. на чл.8, ал.2 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /Наредбата/. Предвид приложимата ал.3 от Наредбата, минималното възнаграждение за процесуално представителство, защита и съдействие по административни дела без определен материален интерес е 1000 лева. Разликата от 200 лева е несъществена, като противно на тезата на молителя общата договорена, съответно присъдена без направено възражение по чл.78, ал.5 ГПК вр. чл.144 АПК пред настоящата инстанция сума за адвокатско възнаграждение от 1200 лева е близа до минимума, и е съответна на фактическата и правна сложност на делото, макар процесуалния представител на ответната страна да е изготвил отговор на касационната жалба без да се е явил в съдебно заседание. Това налага извод за липса на основания за изменение на решението в частта относно разноските. По изложените съображения и на основание чл.248 от ГПК, вр. чл.144 АПК Върховният административен съд, пето отделение,