Определение № 167 от 03.04.2025 г. на ВКС по н. д. № 312/2025 г.

Производството е по чл. 43, т. 3 НПК. С определение № 86 от 28.03.2025 г по НОХД № 508/24 по описа на Районен съд, Нова Загора, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК. Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство първоначално е било образувано пред Районен съд, Стара Загора, по обвинителен акт на Районна прокуратура, Стара Загора, срещу М. Б. Д., за престъпление по чл.343 б, ал. 1 НК. Делото е подсъдно на Районен съд, Стара Загора, но поради отвод на работещите там съдии, обусловен от обстоятелството, че майката на обвиняемата е адвокат, който практикува в същия съдебен район, с определение на ВКС № 553 от 5.12.2014 г, по н. д. № 1048/24, делото е изпратено за разглеждане на Районен съд, Нова Загора. В Районен съд, Нова Загора, е образувано НОХД № 508/24. Съдиите от посочения съд са се отвели на същото основание, на което са се отвели техните колеги от Районен съд, Стара Загора. С определение № 86 от 28.03.2025 г по НОХД № 508/24 описа на Районен съд, Нова Загора, съдебното производство е прекратено и делото е изпратено на настоящата инстанция, на основание чл. 43, т. 3 НПК. ` ВКС намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК, за поредна промяна на местната подсъдност, поради следните съображения: Делото е образувано в съда, на който е изпратено за разглеждане от състав на ВКС, но поради отводите на работещите там съдии, не може да бъде сформиран състав, който да го разгледа. При това положение, необходимостта от провеждане на съдебно производство налага пренасяне на делото от Районен съд, Нова Загора, в друг, еднакъв по степен съд, а именно: РАЙОНЕН СЪД, ПЛОВДИВ. По изложените съображения, ВКС намери, че НОХД № 508/25 по описа на Районен съд, Нова Загора, следва да бъде изпратено на Районен съд, Пловдив, за което да бъде уведомен първият съд. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВКС, ІII НО,