Определение № 124 от 12.07.2022 г. на ВКС по гр. д. № 1914/2022 г.

Производството е по чл. 307 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 10024/7.04.2022 г. от А. Х. Ч. за отмяна на влезлите в сила решения № 29 от 26.02.2018 г. и № 10170 от 16.12.2020 г. по гр.д. № 302/2017 г. на Районен съд-Мадан за допускане на съдебна делба между О. Х. Ч. и А. Х. Ч. и извършване чрез изнасяне на публична продан на съдебна делба на поземлен имот с идентификатор *** с площ от 423 кв.м. Доколкото в сила са влезли въззивните решения № 250 от 25.06.2018 г. по гр. д. № 156/2018 г. за допускане на съдебна делба и № 82 от 21.04.2021 г. по гр. д. № 77/2021 г. за извършване на съдебна делба на Окръжен съд-Смолян, следва, че се иска отмяна и на първоинстанционните и на въззивните съдебни решения. Ответниците по молбата С. М. Ч., Л. О. Ч. и А. О. Ч. считат, че същата е недопустима като подадена извън срока по чл. 305, т. 1 ГПК, евентуално – че е неоснователна. Върховният касационен съд, след преценка на данните по делото, съобразно правомощията по чл. 307, ал. 1 ГПК, констатира, че производството по подадената молба за отмяна е допустимо. Молителят се позовава на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. От приложените към молбата за отмяна документи, ново писмено доказателство е само разпореждане № 232 от 21.03.2022 г. по адм. Д. № 68/21 г. на Смолянския административен съд (останалите документи – скица № 15-77530 от 24.02.2010 г., скица № 15-515568 от 21.10.2016 г. с посочен собственик Х. Ч. и скица № 15-515568 от 21.10.2016 г. с посочен собственик О. Ч. – са приети като доказателства в хода на исковото производство. Молбата за отмяна е подадена преди изтичане на три месеца от постановяване на разпореждане № 232 от 21.03.2022 г. по адм. Д. № 68/21 г. на Смолянския административен съд, от което следва, че е в срока по чл. 305, т. 1 ГПК. При горните констатации Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение