Определение от 30.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5971/2025 г.
ВАСТрето отделение30.06.2025 г.докладчик Юлиян Киров
Диспозитив
УКАЗВА на Агенция "Митници"- гр. София, в 7 (седем) дневен срок от получаване на съобщението да посочи и представи доказателства, даващи основание за възстановяването на пропуснатия от жалбоподателя, преклузивен срок да обжалва, включително такива за особени непредвидени обстоятелства- свързани с твърдяното отсъствие, поради отпуск по болест. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТАНЯ КУЦАРОВА Членове: /п/ ЮЛИЯН КИРОВ /п/ ЧАВДАР ДИМИТРОВ
Мотиви
Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Агенция "Митници" със седалище в гр.София чрез процесуалния представител В. Готева срещу Определение № 2742/ 21.03. 2025 г. по административно дело № 924/ 2023 г. на Административен съд– Пловдив (АС Пловдив). С обжалваното определение е оставена без разглеждане касационната жалба с вх.№ 21442 от 27.12.2024 г. по описа на съда, подадена от Агенция Митници- София чрез пълномощника юрисконсулт В. Готева против Решение № 10487 от 29.11.2024г. по административно дело № 924 / 2023 г. на Административен съд- Пловдив. С частната жалба се посочва, че са налице непредвидени обстоятелства, които обуславят разбиране за възстановяване на срока за обжалване. Моли се да се отмени прекратителното определение и да се възстанови срока на обжалване на решението на АС Пловдив, поради настъпилите непредвидени обстоятелства. Ответникът- „Милки груп био“ ЕАД, със седалище в гр.София, в писмено възражение моли да се отхвърли частната жалба като неоснователна. Настоящият съдебен състав счита, че за преценка на основателността на молбата за възстановяване на срока следва да се даде възможност на молителя да посочи и представи всички налични писмени доказателства, които подкрепят искането. В жалбата не са посочени и представени доказателства. Съгласно чл. 234, ал.2 АПК съдът може да събира служебно всички доказателства, необходими за решаване на въпроса по частната жалба. Съдът счита, че следва да се дадат указания на частния жалбоподател да посочи и представи доказателства, даващи основание за възстановяването на пропуснатия от жалбоподателя преклузивен срок да упражни субективното си право да обжалва, ако пропускането се дължи на особени непредвидени обстоятелства или на поведение на администрацията, въвело жалбоподателя в заблуждение- чл. 161, ал.2 АПК. Водим от горното и на основание чл. 234, ал.2 от АПК, във връзка с чл. 161, ал.1 АПК, настоящият състав на Трето отделение