Определение № 10853 от 04.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10691/2025 г.

Образувано е по частна жалба на „БИСОФТ“ ЕООД, гр. Пловдив, представлявано от управителя Д. Андреев., против Разпореждане № РоткЗОП-297/29.09.2025 г., постановено от председателя на Комисията за защита на конкуренцията, с което е отказано образуване на производство по жалба вх. № ВХР-2084 от 10.09.2025 г. на настоящия частен жалбоподател, подадена срещу Решение № D 47877064/01.09.2025 год. за отмяна на влязло в сила Решение № D 43810261/25.04.2025 год. изменено с Решение № 43986113/30.04.2025 год. и издаване на решение за прекратяване на процедурата, с възложител директора на Дирекция Комуникационни и информационни системи към МВР/ДКИС – МВР/ с предмет: Следгаранционна поддръжка на централизирана автоматизирана информационна система „Документооборот“ в МВР“ В частната жалба се релевира оплакване за неправилност на разпореждането поради допуснато съществено нарушение на процесуални правила и на материалния закон. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваното разпореждане като незаконосъобразно. Като прецени доводите на жалбоподателя и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира частната жалба за процесуално допустима - подадена от надлежна страна и в срока, посочен в ЗОП. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното разпореждане председателят на Комисията за защита на конкуренцията е отказал да образува производство по реда на ЗОП по жалба в вх. № ВХР-2084/10.09.2025 год. на настоящия частен жалбоподател, срещу горепосоченото решение на директора на Дирекция Комуникационни и информационни системи към МВР. За да достигне до този резултат председателят на Комисията се е позовал на нормата на чл. 201, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ЗОП и приел, че е констатирана нередовност по жалбата на търговското дружество, въпреки дадените указания за отстраняването й в тридневен срок, конкретно за внасяне на дължимата за производството пред КЗК държавна такса, не е отстранена в срок. Определението е правилно. Видно от приложеното по делото писмо № СНР-689 от 16.09.2025 г., жалбоподателят е уведомен, че за нередовностите в жалбата, които следва да отстрани, като е указал за неизпълненото му задължение за внасяне на държавна такса в размер на 850 лева за образуване на производство по оспорване на акта на възложителя. Писмото за констатираната нередовност на жалбата е изпратено по факс и е получено от оспорващото дружество на 16.09.2025 г., видно от приложеното по делото копие на писмото с отразена дата и час на получаването. В дадения законов тридневен срок, изтичащ на 19.09.2025 г., за отстраняване на констатираната нередовност, дадените указания не са били изпълнени дори и до постановяване на разпореждането, предмет на настоящото дело.. Предвид това и установеното от фактическа страна неотстраняване на констатираната нередовност по жалбата в предоставения на търговското дружество срок, атакуваното разпореждане е постановено при правилно приложение на закона и следва да бъде оставено в сила. Водим от гореизложеното Върховният административен съд - четвърто отделение