Определение № 4417 от 04.10.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2478/2023 г.

Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК. С определение № 235/16.02.2023 г. на ВКС - 3-то гр. отделение по ч. гр. д. № 617/2023 г. Върховният касационен съд е спрял изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение, постановено от САС 14-ти състав по в.гр.д. № 20/2022 г. Касаторът ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ ЕАД е внесъл обезпечение по чл. 282, ал. 3, т. 1 ГПК в размер на 15 000 лева. Постъпила е молба от ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ ЕАД чрез адвокат И. Ц. с искане за освобождаване на внесената по делото гаранция, към която молба са приложени доказателства за извършено плащане, а именно: авизо местен превод от 12.04.2024 година, от което е видно, че дружеството е превело по банков път на Е. Л. К. сумата от 21 917.15 лева. На ответната страна Е. Л. К. е изпратено съобщение за направеното искане с предоставена възможност за изразяване на становище в едноседмичен срок, в който не е последвал отговор, след като страната е била надлежно уведомена чрез своя процесуален представител адвокат Ю. на 12.09.2024 година. Молбата за освобождаване на внесеното обезпечение е постъпила в рамките на едногодишния срок по чл. 282 ГПК. Производството по делото с правно основание в чл. 288 от ГПК е приключило с определение № 1284 от 20.03.2024 година, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 163 от 08.02.2023 г. по в. гр. д. № 20 по описа за 2022 г. на Апелативен съд София. Налице е влязъл в сила акт, с който ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ ЕАД е осъдено да заплати на Е. Л. К., ЕГН [ЕГН], сумата 15 000 лв. (петнадесет хиляди лева), представляваща незаплатената част от дължимото застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, настъпили вследствие телесни увреждания при ПТП от 07.05.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.01.2020 г. до окончателното й заплащане. След извършена служебна справка е констатирано, че сумата по обезпечението в размер на 15 000 лева е налична по специалната сметка на ВКС. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, с оглед направеното искане и материалите по делото намира следното: Налице е влязло в сила осъдително решение, с което е установено вземането и са представени доказателства, че осъденото лице е погасило в пълен размер задължението си. Внесеното парично обезпечение е предназначено да гарантира изпълнението на влязлото в сила осъдително въззивно решение. Когато обезпечителната нужда е отпаднала, сумата, внесена като обезпечение, следва да бъде освободена.С оглед изхода на спора, наличието на окончателен осъдителен акт, при липса на хипотеза по чл. 403 ГПК, липса на направено възражение и като съобрази, че сумата по обезпечението е внесена именно като гаранция за удовлетворяване на признатото с решението парично притезание, настоящият съдебен състав намира че следва да удовлетвори направеното искане, поради което