Определение от 03.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10630/2025 г.

ВАСЧетвърто отделение03.12.2025 г.докладчик Мария Радева

Диспозитив

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

Жалбоподател – „Крис Сервиз Мото“ ЕООД гр. Пловдив.

Ответник - Министерски съвет на Република България.

Заинтересовани страни:

министър на регионалното развитие и благоустройството;

министър на финансите;

Агенция „Пътна инфраструктура“

Препис от жалбата да се връчи на заинтересованите страни.

ЗАДЪЛЖАВА Агенция „Пътна инфраструктура“ да представи доказателства за съобщаване на оспорения акт на жалбоподателя „Крис Сервиз Мото“ ЕООД.

УКАЗВА на ответника и заинтересованите страни, че могат да изразят становище по жалбата с писмена молба и да посочат доказателства, като представят писмените такива.

УКАЗВА на ответника и заинтересованите страни, за които актът е благоприятен, тежестта на доказване относно обстоятелството, че изготвената оценка е съобразена с изискванията на чл. 32 и сл. ЗДС по отношение на процесния имот, както и, че определената като обезщетение равностойна оценка е действително такава и съответства на критериите, разписани в ЗДС при определянето й, също и, че следва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспореното решение, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да упълномощи процесуален представител – адвокат, който да го представлява пред Върховен административен съд и да представи изрично пълномощно за това в три дневен срок.

УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни правни последици, а именно, че определеното обезщетение, предмет на оспореното решение, е ниско и му се дължи по – високо такова, с оглед на което му указва, че следва в три дневен срок от получаване на съобщението да формулира искане за допускане на съдебно-оценителна експертиза с конкретно поставени въпроси към вещото лице. При неизпълнение на това указание делото ще бъде решено при наличието на представените и приети доказателства.

След изтичане на горепосочения тридневен срок делото да се докладва.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Определението не подлежи на оспорване.

Вярно с оригинала,

Председател:

/п/ ДИАНА ГЪРБАТОВА

Членове:

/п/ МАРИЯ РАДЕВА

/п/ ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ

Мотиви

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 38 и сл. от Закона за държавната собственост /ЗДС/. Образувано е по жалба на „Крис Сервиз Мото“ ЕООД, със седалище в гр. Пловдив, против решение № 636/11.09.2025г. на Министерски съвет на Република България, за отчуждаване на имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Път II-56 пътен възел „Скобелева майка - път II-86 (Югоизточен обход на гр. Пловдив)“, привеждане на проектен габарит Г10,50 към габарит Г20 на участъка от км 98+000 до км 102+820“, в землищата на гр. Пловдив, община Пловдив, и с. Ягодово и с. Брестник, община Родопи, област Пловдив“. Жалбата е депозирана чрез Административен съд Пловдив, който я изпраща на ВАС по подсъдност. Като заинтересовани страни следва да бъдат конституирани министърът на регионалното развитие и благоустройството, министърът на финансите и Агенция „Пътна инфраструктура“. На основание чл. 34б, ал. 2, изр. първо ЗДС Агенция „Пътна инфраструктура“ следва да представи доказателства за съобщаване на оспорения акт на жалбоподателя. В изпълнение на задълженията си по чл. 171, ал. 5 АПК, съдът указва на жалбоподателя, че следва да ангажира доказателства, с които да установи фактите, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни правни последици. В тази връзка му указва, че следва в три дневен срок от получаване на съобщението да формулира искане за допускане на съдебно-оценителна експертиза с конкретно поставени въпроси към вещото лице. Указва на жалбоподателя, че следва да упълномощи процесуален представител – адвокат, който да го представлява пред Върховен административен съд и да представи изрично пълномощно за това в указания три дневен срок. Указва на ответника, на основание чл. 170, ал. 1 АПК, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактическите основания, посочени в акта, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. В изпълнение на разпоредбата на чл. 38, ал. 6 ЗДС, съдът приема представените с жалбата и административната преписка писмени доказателства. На основание на горното и на чл. 152, ал. 4 и 154 АПК във вр. с чл. 38 ЗДС, Върховният административен съд, четвърто отделение,

Диспозитив

Мотиви

Цитирани разпоредби