Определение № 9746 от 14.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8990/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и следващите от АПК. Образувано е по частна жалба на Е. – В. В. М. против Определение № 12452/09.04.2025 г., постановено по административно дело № 3071/2024 г. по описа на Административен съд – София град. С това определение е върната частна жалба вх. № 4725/26.02.2025 г., подадена от Е. – В. В. М. срещу разпореждане № 4029/06.02.2025 г., постановено по същото дело. В частната жалба се изказва недоволство от оспорения съдебен акт, поради което се иска неговата отмяна. Върховният административен съд, състав на Второ отделение счита частната жалба за допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Съдебното разпореждане е правилно, като постановено в съответствие със установените по делото факти и с приложимия закон. Тъй като подадената от Е. – В. В. М. частна жалба не е отговаряла на изискванията на чл. 212 АПК, съдебният състав на Административен съд – София град я е оставил без движение, като е указал подробно и ясно какво следва да бъде изпълнено от оспорващата, в какъв срок, както и последиците от неизпълнението. В преклузивния 7-дневен срок след съобщаване на разпореждането, с което частната жалба е оставена без движение, същото не е било изпълнено, поради което правилно и на основание чл. 213а, ал. 1, изр. 2 АПК съдът е разпоредил нейното връщане. Тази разпоредба е императивна, като при проявено бездействие от страна на оспорващия по изпълнение на дадените му указания по отстраняване нередовността на жалбата, следва да се понесе разписаната в закона санкция. Извършените от съда процесуални действия са съобразени с изискванията на закона за редовност на жалбата, преди да се пристъпи към нейното разглеждане по същество, поради което оспореното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Воден от горното, Върховният административен съд, състав на Второ отделение