Определение № 376 от 03.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2035/2014 г.

Производство по чл. 274, ал. 2, предл. 1 вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба, вх. № 29521/04.10.2013 г. от Директора на Агенция „Митници” - [населено място], чрез процесуален представител А. Ш. – старши юрисконсулт в Митница В., против протоколно определение на Варненски окръжен съд, Гражданско отделение, постановено на 1.10.2013 г. по гр. д. № 2949/2013 г. С обжалваното определение е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по делото по предявени от Д. К. Д. ЕГН [ЕГН] от [населено място] против Агенция „Митници” - [населено място] искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ. Частната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността на частната жалба Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира следното: С обжалваното определение е прието, че искането за спиране на въззивното производство е основателно, тъй като е налице висящ процес пред Върховен административен съд, по който е оспорена законосъобразността на текстове от подзаконов нормативен акт, които са от значение за законността на уволнението. Пред Върховния касационен съд, ОСГТК по реда на чл. 125 ЗСВ е образувано производство, предмет на тълк. дело № 2/2014 г. с процесуалноправен въпрос: Обусловено ли е по смисъла на чл.229, ал.1, т.4 ГПК висящото гражданско дело, спорът по което е пряко свързан с приложението на подзаконов нормативен акт, от административното дело, образувано по оспорване на същия с искане да бъде обявен за нищожен или отменен. При това положение производството по настоящото дело следва да се спре до постановяване на тълкувателно решение от ВКС, ОСГТК по тълк. дело № 2/2014 г., поради което Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение