Определение № 88 от 01.06.2011 г. на ВКС по н. д. № 1657/2011 г.

взе предвид: Производството е образувано по повод искането, съдържащо се в определение № 393/04.05.2011 год. по въззивно нчхд № 181/2011 год. на Ямболския окръжен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд на основанието по чл.43, т.3 НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура в писменото си становище поддържа, че с оглед направените самоотводи от всички съдии от Ямболския окръжен съд са налице основанията по чл.43, т.3 НПК. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира: Въззивно нчхд № 181/2011 год. е образувано в Ямболския окръжен съд по жалбата на частния тъжител А. М. против съдебен акт на Елховския районен съд. С допълнителна молба е направил искане за отвод на съдиите от въззивния съд по съображения, че съпругата му е изразила негативно становище в медия за работата на съдии от този съд, което поражда съмнение за безпристрастно решаване на делото му. Всички съдии от компетентния Ямболски окръжен съд са приели, че са налице предпоставките по чл.29, ал.2 НПК и не могат да участват в състав за разглеждане и произнасяне по жалбата на М., за да не създадат основание съдебният им акт да бъде приет като постановен с предубеденост или заинтересованост. По предвидения процесуален ред са си направили отвод, поради което не може да бъде образуван състав. Налице са предпоставките по чл.43, т.3 НПК и делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд – Сливенския окръжен съд. Предвид горното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение