Определение № 6048 от 03.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3389/2026 г.
ВАСПето отделение03.06.2026 г.докладчик Емил Димитров
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за поправка на очевидна фактическа грешка в определение №4012 от 09.04.2026г., постановено по а.д. №3389/2026г. на Върховния административен съд, пето отделение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ДОНКА ЧАКЪРОВА секретар: Членове: /п/ ЕМИЛ ДИМИТРОВ /п/ ЕЛКА АТАНАСОВА
Мотиви
Производството е по чл.175, ал.1 АПК. Образувано е по искане на страна за поправка на очевидна фактическа грешка в определение №4012 от 09.04.2026г., постановено по а.д. №3389/2026г. на Върховния административен съд, пето отделение. След извършена проверка Върховният административен съд установи следното: Съдът е допуснал техническа грешка в мотивите на определението, като във вр. с подадената частна жалба на Ловно-рибарско дружество „Сокол“-Костенец, чрез процесуален представител, против определение №88 от 23.01.2026г., постановено по адм.д. № 562/2025г. по описа на Административен съд София-област е посочил, че „Разгледана по същество е неоснователна“, вместо „Разгледана по същество е основателна“. По реда на чл. 175, ал. 1 АПК подлежат на поправка допуснати от съда очевидни фактически грешки (писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности), изразяващи се в несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на съдебния акт. Видно от съдържанието на диспозитива на съдебния акт в случая не е налице противоречие между формираната истинска воля на съда, и нейното изразяване в мотивите, предвид техния цялостен прочит. Налага се извод, че посочената техническа грешка не рефлектира върху диспозитива на постановения съдебен акт и е без правно значение, което обосновава неоснователност на искането за поправка на ОФГ. Недопустимо е мотиви на съдебен акт да се поправят по реда на чл.175, ал.1 АПК. По изложените съображения и на основание чл. 175, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, пето отделение,