Определение № 102 от 20.05.2021 г. на ВКС по т. д. № 2844/2019 г.

ВКСI търговско отделение20.05.2021 г.докладчик Дария Проданова

Диспозитив

ОСТАВЯ без уважение искането на „Арела Сървисис”ООД за изменение на постановеното по реда на чл.303 и сл.ГПК Решение № 82 от 27.11.2020 год. т.д.№ 2844/2019 год. на І т.о. на ВКС в частта за разноските. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Постъпила е молба от касатора по делото „Арела Сървисис”ООД с искане за изменение на тази част от постановено по реда на чл.303 и сл. ГПК Решение № 82 от 27.11.2020 год. по делото с която съдът се е произнесъл по разноските на ответника по молбата Л. П. Б., присъждайки му 1500 лв., съобразно заплатеното адвокатско възнаграждение. Молбата е депозирана в срок. Препис от нея е връчен на ответната страна. В срока по чл.248 ал.2 ГПК е постъпил отговор в който се сочи, че в молбата за изменение по реда на чл.248 ГПК е неоснователна. Като извърши проверка по делото, съдебният състав счита, че молбата е неоснователна и размерът е определен правилно. В производството пред ВКС вкл. и в съдебно заседание, ответникът по молбата за отмяна е бил представляван от адвокат. Размерът на възнаграждението е в съответствие с рамките, определени с чл. 7 от Наредбата минималните размери на адв. възнаграждения. Следва да се отбележи, че размерът по Наредбата има значението само на задължителна долна граница. Задължение за горна граница Наредбата не въвежда и поради това няма пречка да се присъди сума по-голяма от определената по този способ. Преценката на съда е, че възнаграждението е съизмеримо към извършените процесуални действия от пълномощника на ответника. Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.

Цитирани разпоредби

4