Определение № 11894 от 05.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10346/2024 г.

ВАСПето отделение05.11.2024 г.докладчик Илиана Славовска

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба подадена от Ц. Т. П. срещу решение № 9491 от 21.06.2024 г., постановено по административно дело 3954/2024 г. на Административен съд София-град като недопустима и ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №10346/2024 г. по описа на Върховния административен съд. Определението може да се обжалва с частна жалба пред Петчленен състава на Върховния административен съд в 7 –дневен срок от съобщаването му. Вярно с оригинала, Председател: /п/ АННА ДИМИТРОВА секретар: Членове: /п/ ИЛИАНА СЛАВОВСКА /п/ ИРИНА КЮРТЕВА

Мотиви

Производството е образувано по касационна жалба подадена от Ц. Т. П. чрез процесуален представител срещу решение № 9491 от 21.06.2024 г., постановено по административно дело 3954/2024 г. на Административен съд София-град (АССг), с което е отхвърлена жалбата му против заповед за налагане не принудителна административна мярка № 24-ІV-550136/07.04.2024 г. на Началника на 01 Районно управление при Столична дирекция на вътрешните работи( 01РУ-СДВР). По наведени доводи за неправилност на решението се иска отмяната му и присъждане на деловодни разноски. Ответникът - Началникът на 01 Районно управление при Столична дирекция на вътрешните работи не взема становище по допустимостта и основателността на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК намира, че същата е недопустима. Предмета на проверка за законосъобразност пред АССг е била заповед на Началника на 01-РУ-СДВР № 24-ІV-550136/07.04.2024 г., с която на основание чл. 42 във вр. с чл. 30, ал.1, т.1 от Закона за опазване на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия (ЗООРПСМ) и във вр. с чл. 22 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) на П. е наложена забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина за срок от една година по чл. 41, т.1, във вр. с чл. 30, ал.1, т.1 във вр. с чл. 21, т. 6 ЗООРПСМ. Така наложената забрана по съществото си и на основанията, на които е издадена е принудителна административна мярка, която съгласно разпоредбата на чл. 44 ЗООРПСМ може да се обжалва пред съответния административен съд по реда на АПК, който се произнася с окончателно решение. При така установеното настоящият състав намира, че подадената касационна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено. По изложените съображения и на основание чл. 215, т. 4 АПК, Върховният административен съд, състав на Пето отделение

Цитирани разпоредби

9