Определение № 5056 от 11.05.2026 г. на ВАС по адм. д. № 4285/2026 г.

Производството по делото е по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е въз основа на Определение №791/22.04.2026 г. постановено по к.а.н.д. №178/2026 гoд. на Административен съд - Кърджали, с което производството по делото е прекратено и същото е изпратено на Върховния административен съд, за определяне на друг равен по степен съседен административен съд, който да се произнесе по касационната жалба. В определението е изложено, че производството е образувано по касационна жалба против Решение №23/13.02.2026 г., постановено по а.н.д. №796/2025 г. на Районен съд-Кърджали. Решението е постановено след като първоначално касационен състав на Административен съд - Кърджали е постановил Решение №2004/15.10.2025 г. по к.а.н.д. №409/2025 г., Административен съд - Кърджали, с което е отменил Решение №77/24.04.2025 г., постановено по а.н.д. №19/2025 г. по описа на Районен съд–Кърджали и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Посочено е, че в Административен съд - Кърджали работят петима магистрати и предвид обстоятелството, че вече е постановено решение от тричленен състав, е налице невъзможност да се формира друг такъв за разглеждане на касационната жалба. Върховният административен съд, Осмо отделение, като взе предвид изложеното в определението, намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК. Съгласно разпоредбата на чл. 225 от АПК, жалбата срещу повторно постановеното решение следва да се разгледа от друг състав на касационния съд. В случая е налице обективна невъзможност да се сформира друг тричленен съдебен състав предвид обстоятелството, че в Административен съд - Кърджали работят петима магистрати, същият съд вече се е произнасял като касационна инстанция по спора с Решение № 2004/15.10.2025 г. по к.а.н.д. № 409/2025 г. и при разглеждането му са взели участие трима от работещите в съда петима магистрати. Изложените обстоятелства се установяват от данните по делото и са основание за изпращане на делото на друг съседен административен съд, който да го разгледа. Същият, с оглед на близост в териториално отношение следва да бъде АС - Смолян. По изложените съображения Върховният административен съд, Осмо отделение