Определение от 22.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 8519/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на "Озон Къмпани" ЕООД, гр. Нови Искър, приподписана от адвокат В. Чилингиров против решение № 16058/12.05.2025 г. на Административен съд - София град, постановено по адм. дело № 1518/2024 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт № Р-22002222007320-091-001/26.09.2023 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив в оспорената част, в която е изменен и потвърден с решение № 1746/11.12.2023 г. на директора на дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика", град София. При извършената проверка за редовност на касационната жалба, се установи, че съдържанието й не отговаря на изискванията на чл. 212, ал. 1, т. 4 АПК. Тази норма предвижда, че касационната жалба трябва да съдържа точно и мотивирано посочване на конкретните пороци на решението, които съставляват касационни основания. Съгласно чл.209 АПК касационните основания са нищожност, недопустимост и неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила или необоснованост. В случая подадена от Озон Къмпани ЕООД касационна жалба не съдържа оплаквания и касационни доводи по отношение на обжалваното съдебно решение № 16058/12.05.2025 г. на Административен съд – София град, постановено по адм. дело № 1518/2024 г. В жалбата са изложени единствено оплаквания за незаконосъобразност на ревизионния акт, като издаден в нарушение на материалния и процесуалния закон, но не и на съдебното решение, което се обжалва пред Върховния административен съд. Не са посочени пороци на съдебното решение, които да съставляват касационни основания по чл. 209 АПК. С оглед на изложеното определението от съдебно заседание на 02.12.2025 г. за даване ход на делото по същество следва да се отмени и на основание чл. 213а, ал. 6, т. 2 във връзка с ал. 1 от АПК, касационната жалбата следва да се остави без движение и на дружеството – касатор, да се дадат указания и срок да отстрани констатираната нередовност и да приведе съдържанието на касационната жалба в съответствие с чл. 212, ал.1, т. 4 АПК, като в писмена молба до съда, с препис за другата страна, посочи точно и мотивирано какви са конкретните пороци на обжалваното съдебно решение, които съставляват касационни основания по чл. 209 АПК. При неизпълнение на указанията - касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено. Водим от горното, Върховният административен съд, първо отделение,