Определение № 86 от 31.05.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3703/2020 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената на 3.06.2020 год. молба от „Викторио 18“ ЕООД /н/, представлявано от управителя му П. П. С., чрез пълномощника адв. Л. Т. от АК-П., за отмяна на влязлото в сила постановление за възлагане на недвижим имот по изп. д. № 1305/2017 год. на ЧСИ Т. К. с район на действие Плевенски окръжен съд. С него е възложен описания недвижим имот, собственост на молителя, на „Вестим 2017“ ЕООД, при проведената публична продан. Молителят иска отмяна на горното постановление за възлагане на имота на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Изложени са съображения за невнесен депозит от купувача и липса на надлежно наддаване. С подадено заявление синдикът на „Викторио 18“ ЕООД /н/ - М. Н., чрез пълномощника му адв. Л., поддържа становище за процесуална недопустимост на молбата за отмяна, като подадена от процесуално нелегитимирано лице. След откриване производство по несъстоятелност на дружеството /решение от 12.06.2019 год. по т. д. № 95/2019 год. ПлОС/ процесуалното представителство на юридическото лице се осъществява от назначения от съда синдик, с изключение изрично посочените в чл. 635, ал. 3 ТЗ съдебни производства. Настоящето не е такова, поради което и синдикът не поддържа подадената от пълномощника на управителя на дружеството молба за отмяна. Ответниците по молбата за отмяна - „Банка ДСК“ АД, чрез гл. юрисконсулт В. и купувачът на публичната продан „Вестим 2017“ ЕООД, чрез управителя му и едноличен собственик П. Ц., чрез адв. М., оспорват молбата за отмяна по изложените в представите писмени отговори съображения. С определение № 147 от 14.12.2020 год. Върховният касационен съд, състав на ІІ гражданско отделение, е постановил спиране на производството по делото до постановяване на Тълкувателно решение по т. д. № 6/2020 год. на ОСГТК на ВКС по въпроса дали подлежат на отмяна по чл. 303 ГПК влезлите в сила постановления за възлагане на недвижими имоти, с оглед преодоляване на противоречивата съдебна практика. Решението по това тълкувателно дело е обявено на 20.05.2022 год., поради което и са налице предпоставките на чл. 230, ал. 1 ГПК за възобновяване на производството по настоящето дело. При проверката на допустимостта на молбата за отмяна съдът намира следното: Съгласно приетото Тълкувателно решение № 6 от 20.05.2022 год. по т. д. № 6/2020 год. на ОСГТК на ВКС, влезлите в сила постановления по чл. 496, ал. 1 ГПК за възлагане на недвижим имот след извършена публична продан не подлежат на отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК, по изложените в мотивите му съображения относно статута на акта на съдебния изпълнител и характера на отменителното производство. В този смисъл е и приетото в т. 3 на ТР № 7 от 31.07.2017 год. по т. д. № 7/2014 год. на ОСГТК на ВКС. Поради това и съображенията относно подаването на молбата от процесуално нелегитимирано лице поради откритото производство по несъстоятелност на дружеството, длъжник в изпълнението, са неотносими с оглед на това, че дори и да се приеме молбата за подадена от легитимирано лице, тя е недопустима поради приетото цитирано по-горе решение по т. д. № 6/2020 год. на ОСГТК на ВКС и като такава следва да се остави без разглеждане. Поради горните съображения и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение