Определение № 518 от 07.03.2024 г. на ВКС по т. д. № 288/2024 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на „Търговия - К“ ООД с ЕИК[ЕИК] - [населено място], срещу решение № 396 от 21.11.2023 г., постановено по в. т. д. № 403/2023 г. на Апелативен съд - Пловдив, с което след отмяна на решение № 21 от 14.05.2023 г. по т. д. № 46/2022 г. на Окръжен съд - Кърджали е отхвърлен предявеният от „Търговия - К“ ООД против Р. Д. Б. иск с правно основание чл.145 ТЗ за заплащане на сумата 34 495.20 лв., претендирана като обезщетение за вреди, причинени от ответника в качеството му на управител на дружеството вследствие неизпълнение на решение на извънредното общо събрание на съдружниците от 29.10.2015 г. за закриване на длъжността „Главен счетоводител“ по силата на ново щатно разписание в сила от 01.01.2016 г. и изплащане за периода 2016 г. - 2021 г. на 34 495.20 лв. за несъществуващата длъжност „Главен счетовдител“, като е осъдено „Търговия - К“ ООД да заплати на Р. Б. разноски по делото в размер на 2 350 лв. Касационната жалба е подадена на 12.12.2023 г. от „Търговия - К“ ООД чрез адв. Е. П. от АК Кърджали, упълномощена от вписания в Търговския регистър /към този момент/ управител В. Д. Й.. След образуване на производството пред Върховния касационен съд по делото е постъпила молба вх. № 116/05.01.2024 г. от „Търговия - К“ ООД, представлявано от Р. Д. Б. - управител на дружеството, за оттегляне на касационната жалба. С молбата са представени удостоверение от 05.01.2024 г. от Агенция по вписванията и писмени доказателства, от които се установява, че в резултат на приключило съдебно производство по предявен от Р. Й. Б. иск с правно основание чл.74 ТЗ (за отмяна на решения на Общото събрание на съдружниците в „Търговия - К“ ООД от 23.09.2021 г. за освобождаване на Р. Б. като управител на дружеството и за избор на нов управител - В. Д. Й.) към 05.01.2024 г. В. Д. Й. е заличен като управител на „Търговия - К“ ООД и в Търговския регистър като управител на дружеството е вписан Р. Й. Б.. При служебна справка в Търговския регистър, извършена към момента на постановяване на настоящото определение, съдебният състав констатира, че след 05.01.2024 г. не са вписвани промени относно представителството на „Търговия - К“ ООД и че според данните в регистъра управител на „Търговия - К“ ООД е Р. Б.. Съобразявайки посочените обстоятелства, настоящият състав на ВКС намира, че е налице противоречие по смисъла на чл.29, ал.4 ГПК между интересите на дружеството - касатор и на вписания в Търговския регистър, след подаване на касационната жалба, управител Р. Б., доколкото същият е и ответник по разгледания с обжалваното въззивно решение иск с правно основание чл.145 ТЗ. Поради това след датата на вписването - 05.01.2024 г., управителят Р. Б. не може да извършва процесуални действия от името на дружеството, в т. ч. и да оттегли подадената от дружеството касационна жалба. По изложените съображения молбата на Р. Б. за оттегляне на касационната жалба на „Търговия - К“ ООД срещу решението по в. т. д. № 403/2023 г. на Апелативен съд - Пловдив следва да бъде оставена без уважение. Касационната жалба е подадена от адвокат, надлежно упълномощен от вписания към момента на учредяване на представителната власт управител на дружеството. Последвалите промени в законовото представителство на дружеството не засягат представителната власт на пълномощника и тъй като към момента не се налага извършване на процесуални действия с участие на дружеството, не е необходимо да се назначава особен представител на „Търговия - К“ ООД съгласно чл.29, ал.4 ГПК. Делото следва да се докладва за насрочване в закрито заседание по реда на чл.288 ГПК. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,