Определение № 203 от 07.10.2016 г. на ВКС по гр. д. № 3996/2016 г.
ВКСII гражданско отделение07.10.2016 г.докладчик Златка Русева
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 203 от 13.07.2016 г. на Върховния касационен съд, I г.о. постановено по ч.гр.д. № 2366/2016 г. по описа на съда. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 7754 от 02.08.2016 г., подадена от Г. С. М., чрез пълномощника й С. С. М., срещу определение № 203 от 13.07.2016г. на Върховния касационен съд, I г.о., постановено по ч.гр.д. № 2366/2016 г. по описа на съда, с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима частна жалба с вх.№3549 от 01.04.2016г., подадена Г. М. против определение №275/07.03.2016г. на ВКС, състав на ІІІ г.о., постановено по гр.д.№502/2016г. по описа на съда, в производството по реда на чл.288 ГПК. С последното е допуснато касационно обжалване на въззивно решение №7466 от 03.11.2015г. по гр.д.№11470/2015г. на Софийски градски съд по подадената от [фирма] касационна жалба, и не е допуснато касационно обжалване на същото решение по подадената касационна жалба от Г. М.. В частната жалба се правят оплаквания,че обжалваното определение е неправилно,като се иска неговата отмяна. При извършената проверка, настоящият съдебен състав на Върховния касационен съд, II г.о., установи следното: Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна. С обжалваното определение съставът на ВКС е приел, че определенията, постановени от тричленни състави на ВКС в производството по чл.288 ГПК, не попадат в приложното поле на чл.274, ал.1 ГПК и не подлежат на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС. Изложени са доводи,че последните не са преграждащи по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК, тъй като с тях съдът извършва селекция на касационните жалби, като се произнася по същество на въпроса, подлежащ на разрешаване в тази фаза на касационното производство-относно наличието на някоя от предпоставките по чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК за допускане на касационно обжалване. С прието с разпоредбите на процесуалния закон,законодателят не е предвидил процесуална възможност и ред определението, с което не се допуска касационно обжалване на акта на въззивния съд, да бъде атакувано пред друг състав на ВКС за проверка на неговата правилност. Постановените в производството по чл. 288 ГПК определения са необжалваеми, поради което частните жалби срещу тях са процесуално недопустими,както правилно приел касационният съд с определението,предмет на настоящата частна жалба. Определенията по допускане до касационно обжалване не попадат и в категорията на актовете, които подлежат на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, предл. 3 ГПК и чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК - последните не преграждат по-нататъшното разглеждане на производството по делото и в закона не е предвидена възможност за обжалването им. Определението по чл. 288 ГПК е акт, с който се извършва преценка относно допустимостта на обжалването пред третата инстанция, която е предвидена и уредена в ГПК като факултативна. Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
Цитирани разпоредби
7- чл. 288 ГПК
- чл. 274, ал. 1 ГПК
- чл. 274, ал. 2 ГПК
- чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК
- чл. 274, ал. 1, т. 1
- чл. 274, ал. 2
- чл. 280, ал. 1, т. 1