Определение № 10629 от 09.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 455/2024 г.

Производството е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С молба от П. Т. Т., подадена чрез адв. Д. Райчинова, е поискано допълване на постановеното съдебно решение по адм. д.№ 455/2024 г. по описа на ВАС, пето отделение, в частта за разноските. Молителят излага съображения, че в съдебния акт се съдържат мотиви за основателност и доказаност на претенцията за разноски в размер на 750 лв., но липсва диспозитив за тяхното присъждане. Ответниците директора на дирекция „Вътрешна сигурност“ в МВР и ректора на Академия на МВР, надлежно уведомени, не представят становища по направеното искане. Върховният административен съд, състав на Пето отделение, приема за установено следното: Молбата за допълване на решението в частта за разноските е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения: С решение № 9275/29.07.2024 г. по настоящото дело по описа на ВАС, Пето отделение, е оставена без разглеждане касационна жалба, подадена от ректора на Академията на МВР против решение №5954/11.10.2023 г. по адм. дело №9222/2022 г. по описа на АССГ и производството по делото е прекратено в тази му част. Със същото решение е оставено в сила решение № 5954/11.10.2023 г., постановено по адм. дело №9222/2022 г. по описа на АССГ, с което е отменена заповед №7855з-379/ 12.09.2022 г. на директора на дирекция "Вътрешна сигурност"-МВР. Със съдебното решение е прието, че са налице доказателства от ответника по касация за направени разноски за процесуално представителство пред касационната инстанция, но такива не е присъдил с диспозитива на съдебния акт. По изложените съображения, съдът намира, че са налице основанията за допълване на решението като бъдат възложени в тежест на дирекция „Вътрешна сигурност“ при МВР направените по делото разноски от 750 (седемстотин и петдесет) лева, направени от ответника по касация. Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, Върховният административен съд,