Определение № 248 от 16.07.2014 г. на ВКС по гр. д. № 3319/2014 г.

С определение № 205/ 06.06.2014 г. Върховният касационен съд, ІV г.о., е върнал на [фирма] молбата му за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски районен съд № І-50-27 от 20.05.2013 г. по гр.д.№ 25436/ 2012 г., поради подаването й след изтичане на законоустановения срок. Срещу това определение е постъпила частна жалба вх.№ 5977/ 25.06.2014 г. от [фирма], към която не са приложени доказателства за внесена държавна такса. На жалбоподателя са дадени указания да отстрани тази нередовност, съобщение с указанията е връчено на процесуалния му представител на 03.07.2014 г. С молба от 08.07.2014 г. пълномощникът е поискал удължаване на срока за изпълнение на указанията, тъй като не успял да установи връзка с клиента си. До 10.07.2014 г. включително, когато изтича законният срок за отстраняване на нередовностите на постъпилата частна жалба, а и понастоящем, не са представени доказателства за внасяне на дължимата държавна такса. Съдът намира молбата за продължаване на срока за неоснователна. Продължаването може да бъде постановено, ако извършването на съответното процесуално действие е свързано с преодоляване на значителни затруднения. Като довереник на молителя, процесуалният му представител има задължението по чл.40 ал.2 ЗА (доразвитие на общото правило по чл.281 ЗЗД), като следва да извърши с дължимата грижа всичко, което е необходимо за запазване на интересите на [фирма]. Размерът на таксата, която дружеството дължи, възлиза на 15 лв, внасянето й не може да предизвика затруднения за пълномощника, който има вземане за разноските във връзка с представителството срещу упълномощителя. Поради това съдът намира, че няма основания за продължаване на законния срок за отстраняване на нередовностите на частната жалба и доколкото указанията за внасяне на дължимата държавна такса не са изпълнени в този срок, жалбата подлежи на връщане. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV-то гражданско отделение,