Определение № 346 от 15.10.2018 г. на ВКС по д. № 2446/2018 г.

Производството по делото е образувано е по частна жалба, подадена от Частен съдебен изпълнител М. Г., срещу определение № 104/02.03.2018 г. на друг тричленен състав на Върховния касационен съд по ч.гр.д. № 398/2018 г. по описа на Трето гражданско отделение в частта, с която са оставени без разглеждане частна жалба вх. № 986/29.01.2018 г. и частна жалба вх. № 987/29.01.2018 г. на жалбоподателя срещу мълчаливия отказ на Дисциплинарната комисия към К. на ЧСИ да прекрати дисциплинарно дело № 44/2016 г. и присъединеното дисциплинарно дело № 25/2017 г. С определение № 311/09.07.2018 г. обжалваният съдебен акт е потвърден. Определението е окончателно, както изрично е указано в него. М. А. Г. е подала частна жалба вх. № 7349/07.08.2018 г., която е върната с разпореждане № 239/01.10.2018 г., като недопустима. Срещу последното разпореждане е подадена нова частна жалба вх. № 8745/11.10.2018 г., в която е направен и отвод на съдията –докладчик по делото. По отвода: Съдията-докладчик, който следва да администрира подадената частна жалба не намира основания да се отведе от делото. Посочената от жалбоподателя причина – съдията е участвал в състави, които и друг път са се произнасяли не в полза на Г., не попада в някоя от хипотезите на чл.22 ГПК. На практика страната, недопустимо, прави опит да избере съдия, шикани делото и се опитва да упражнява натиск върху съда чрез използване на неприемлив език. По администриране на частната жалба: Подадена е в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но е нередовна – няма представени доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС. По изложените съображения, съдът